22-06-2009, 10:31 AM
Ad Wim Wrote:kuiper Wrote:Ik dacht juist dat jij, en anderen hier, laatst zei dat je het wel waardeerde.Ad Wim Wrote:Die eerste twee zijn typfouten ja, dat is wat heel anders dan een spelfout. En de derde is gewoon goed...
Ik wil er alleen maar mee aangeven dat als ik hier wat typ nou niet gelijk op spelfouten, etc. let.
En ik neem aan de meesten onder ons.
Het is nu al zo vaak aangehaald, dus laten we daar maar mee stoppen.
En geloof me, ik merk het hier dagelijks op en moet me vervolgens inhouden, maar hou vrijwel altijd m'n mond.
Behalve bij bepaalde gevallen, zoals deze.
Ad, je mag mij iedere keer corrigeren met d en t.
Ik moet regelmatig stukken typen voor mijn werk en vindt het niet verkeerd dat ik mezelf hierin verbeter.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.