Miami 2009

[kuiper]

Waarom is die Becker zo vaak gekozen? Oké kans op een 2e ronde, maar dat is het dan ook wel.

Ga je nu iedereen afkraken die jezelf niet hebt :lol: ?
Ik begin toch ook niet over Blake (die jij duidelijk niet hebt zien spelen tegen Gonzalez!!!!!)

Nee, ik kraak geen spelers af. Maar ik verbaasde mij er over dat juist hij van de qualies zo vaak is gekozen. Isner snap ik, maar Becker??

Kom maar op met je uitleg dan!

Isner snap je? (toevallig omdat je hem hebt??)
Becker snap je niet? (toevallig omdat jij Verdasco hebt??)

Dit is lullen naar je eigen team!!!!

Ik zou hier nog even op terugkomen, zoals beloofd.

Uiteraard lult iedereen aan het begin van het toernooi naar zijn eigen team. Anders had je wel andere keuze's gemaakt.
Maar Isner vind ik inderdaad wel iemand met een wapen waartegen hij tegen iedereen (buiten de echte top) een kans maakt. Dus niet alleen gaan voor die 2e ronde maar hopellijk ook iets verder. (Oké, als je het daar niet eens mee eens bent dan is het in jouw ogen onzin)
Becker zie ik echt niet verder komen dan die 2e ronde (zelfs dat is nog even afwachten). In de categorie Becker had je dan ook bijv. Gil, Kendrick, Kukushkin, Bellucci of Kim kunnen nemen.
Die zijn allemaal rendabel als je de formule toepast (punten/budget). In de jaren hiervoor heb ik daar ook vaak voor gekozen, maar met die nieuwe puntentelling niet meer.
Je hebt dan niet veel geld meer over voor de spelers die echt voor de grote punten gaan. 360, 600 of 1000 punten, dat is wel wat anders dan een paar die 25, 45 of met heel veel mazzel 90 punten halen.

Ook dit is weer een mening vooraf. Maar beter dan achteraf, want dan is het gemakkelijk praten.
Ik blijf erbij dat ik Ljubo moest kiezen. Achteraf idd niet. ](*,)