31-03-2009, 03:55 PM
Dat noemen ze voorwaardelijke kansen.
In principe is de vraag "Mag ik nog wel zeggen dat Verdasco 65% kans had om te winnen als na 100 potjes blijkt dat Verdasco er maar 30 heeft gewonnen?"
Ben ff de formule hiervoor kwijt, maar het antwoord is ja, het kan namelijk nog steeds zo zijn dat na 200 potjes Verdasco er inderdaad 130 heeft gewonnen. Dat hij er nu maar 30 van de 100 wint heeft te maken met het nemen van steekproeven.
Vroeger met wiskunde A ging het over dat iemand vind dat 40% van de mensen vindt dat de CDA goed regeert, en bij een buurtonderzoek zeggen 20 van de 100 mensen dat het zo is. Is die 40% dan nog reeel? Da's dezelfde vraag, en daar is een formule voor die ik effe kwijt ben. Iets met een waarschijnlijkheidsfactor Alpha
In principe is de vraag "Mag ik nog wel zeggen dat Verdasco 65% kans had om te winnen als na 100 potjes blijkt dat Verdasco er maar 30 heeft gewonnen?"
Ben ff de formule hiervoor kwijt, maar het antwoord is ja, het kan namelijk nog steeds zo zijn dat na 200 potjes Verdasco er inderdaad 130 heeft gewonnen. Dat hij er nu maar 30 van de 100 wint heeft te maken met het nemen van steekproeven.
Vroeger met wiskunde A ging het over dat iemand vind dat 40% van de mensen vindt dat de CDA goed regeert, en bij een buurtonderzoek zeggen 20 van de 100 mensen dat het zo is. Is die 40% dan nog reeel? Da's dezelfde vraag, en daar is een formule voor die ik effe kwijt ben. Iets met een waarschijnlijkheidsfactor Alpha