05-04-2009, 04:14 PM
buurs Wrote:Federer was vandaag uitmuntend slecht.
Hij heeft dit jaar eigenlijk nog niet overtuigd.
Na zijn dramatisch verlopen jaar 2008, dreigt het allemaal langzaam nog minder te worden.
Hoe kijken jullie hier tegenaan?
Moest echt een beetje lachen om dit bericht. Los van het feit dat `Uitmuntend slecht` gewoon niet kan. Tenenkrommende zin imo. Iemand kan niet ' voortreffelijk slecht' spelen.
Dramatisch 2008? Hou toch op man met die onzin... #-o
On topic dan maar. Het dreigt allemaal langzaam minder te gaan worden schrijf je, maar wat wil je hier in vredesnaam nu mee zeggen?? Of is dit een verkapt pro-Nadal topic? Iedereen ziet dat het relatief minder gaat tegen de grote jongens, maar er is pas een Grand Slam gespeeld en daar stond hij gewoon in de finale.
Ik hou het er echt op dat de concurrentie beter geworden is. Nadal en Murray zijn echt vooruit gegaan en Nadal heeft zich enorm ontwikkeld op de snellere banen. Die jongens zijn momenteel gewoon beter. Djokovic vind ik een ander verhaal, daar moet Federer normaal gesproken wel van winnen imo.
Ik heb tijdens de Australian Open echt genoten van Federer toen hij tegen Del Potro speelde. Toen speelde hij fenomenaal, maar wel tegen Del Potro, die nog niet zo ver is als Murray bijvoorbeeld. Dat bevestigt dat hij gewoon nog heel goed kan tennissen. Het is niet meer de tijd van Roddick en consorten. In die tijd won Federer gemakkelijk van de kleinere jongens en moest hij uiteindelijk afrekenen met Roddick, Hewitt enz. Die spelers was hij 9/10 keer de baas. De nieuwe lichting is goed, heel goed. Daar heeft Federer vooralsnog geen antwoord op.
" Het leven is tijdelijk en de dood is onvermijdelijk. Maar stel dat je niet dood kon gaan, dan had je stomweg niet bestaan. Wees blij dus dat je straks mag sterven en laat het je leven niet bederven, begrepen......"