20-01-2009, 11:56 AM
Berend Botje Wrote:Waar ik me ook blauw aan kan ergeren is dat mensen termen uit de natuurwetenschappen gebruiken terwijl ze geen idee hebben van de betekenis. Zo zei Tom Egbers gisteren in Studio Sport maar weer eens dat iets lichtjaren geleden was en hij trok er een gezicht bij alsof dat verschrikkelijk lang was. Dat is natuurlijk onzin want ik denk dat jullie net als ik weten dat een lichtjaar een afstand is en geen tijdseenheid. Nu zijn er wel gevallen waarin je een lichtjaar in overdrachtelijke zin als een tijd zou kunnen aanduiden, maar daar was hier geen sprake van.
Die Egberts leest dit forum blijkbaar niet, want zondag hoorde ik hem het weer zeggen....
Verder hoor ik de laatste weken pogingen om een uitdrukking met 'slagroom' als te gebruiken om aan te geven dat iets af is, maar men weet niet hoe die uitdrukkung precies luidt. Nu heb ik ook een tijd moeten denken en zoeken voor ik er achter was, maar het is: de slagroom (of kers) op de taart. Gisterenochtend hoorde ik in het radio1-journaal tijdens een reportage over een popconcert ter gelegenheid van de aanstaande inauguratie van Obama, waarbij Obama zelf ook even zijn gezicht liet zien, deze eigenaardige variant: het zien van de toekomstige president was de slagroom op het popconcert als toetje.
En dan signaleer ik de nieuwste lachwekkende modegril van de nieuwslezer(s) op met name radio 5. Aan het eind zegt hij: 'Dit was het nosjournaal'. Dat is niet gek, maar hij last een pauze in tussen 'het' en 'nosjournaal'. Het lijkt dan alsof hij in eerst instantie denkt dat de zin af is ('dit was het') en dan ontdekt dat er nog een woord achteraan komt. Blijkbaar doet hij het wel bewust, maar het klinkt behoorlijk stom.
May The Schwartz Be With You