22-06-2009, 05:24 PM
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Wat ben je toch een redenaar, met die laatste zin haal je alles voorafgaand onderuit...Ad Wim Wrote:Dus? Als jij het zegt, is het meteen een logische keuze? Beck kan gewoon niet veel, en zeker niet op gras. Je komt hier gewoon goed weg, omdat Lopez ook drama was.
Mij kan het niet zoveel schelen omdat het toch om een paar puntjes gaat, maar ga nou niet tof lopen doen met je opvuller...
natuurlijk was het een opvuller.
jij zegt dat het nergens op gebaseerd was...
Ik kan me nog een wedstrijd van 5?? jaar geleden op queen's herinneren.
iedereen had toen henman en beck speelde geweldig en won.
hij vond het heerlijk als iemand steeds naar het net kwam.
vandaar mijn keuze voor hem en de gedachte dat lopez niet in vorm is.
het blijft natuurlijk een pure gok
relax ad.
ik geef alleen mijn reden aan, waarom ik nog enigszins vertrouwen in beck had...
als ik meer geld over had gehad, had ik hem nooit gekozen.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.