28-06-2009, 12:46 PM
Op het gras moet je heel veel varieren.
Dat doet hij als de beste.
Hij vertraagt een rally, hij speelt dan weer tempo en dan komt hij naar het net.
En dan weer een dropshot.
Federer speelt eigenlijk hetzelfde spelletje.
Hij sliced alleen zijn forehand niet :wink:
En natuurlijk zijn die 3 potten niet echte graadmeters, maar hij heeft het vaak lastig in de vroege rondes bij TMS. Op de 1e ronde na, heeft hij nu wel overtuigd.
Ik zou niet weten wie hem voor de finale moet verslaan.
En tegen Federer heeft hij de laatste 4 ontmoetingen gewonnen.
Daarom denk ik dat alleen de druk hem fataal kan worden.
Dat doet hij als de beste.
Hij vertraagt een rally, hij speelt dan weer tempo en dan komt hij naar het net.
En dan weer een dropshot.
Federer speelt eigenlijk hetzelfde spelletje.
Hij sliced alleen zijn forehand niet :wink:
En natuurlijk zijn die 3 potten niet echte graadmeters, maar hij heeft het vaak lastig in de vroege rondes bij TMS. Op de 1e ronde na, heeft hij nu wel overtuigd.
Ik zou niet weten wie hem voor de finale moet verslaan.
En tegen Federer heeft hij de laatste 4 ontmoetingen gewonnen.
Daarom denk ik dat alleen de druk hem fataal kan worden.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.