Australian Open 2010

[Ad Wim]

Tsonga is gewoon prima keuze, ondanks dat ik 'm ook niet echt heel sterk vond deze AO, maar blijkbaar was het genoeg.

Ik zeg ook nergens dat ik Tsonga geen prima en logische keuze vind. Als CC minder selectief leest, kan ie ook wel zien dat ik dat vooraf heb gezegd. Alleen gelijk halen op basis van deze Djokovic-Tsonga op een totaal nergens op gebaseerde uitspraak voorafgaand aan het toernooi slaat gewoon nergens op. Dat zeg ik nu en zal ik altijd blijven zeggen.

Het is gewoon altijd puur selectief hoe hier gepraat wordt. Djokovic is opeens onzeker omdat ie een slecht demonstratietoernooi speelt, maar Murray die tijdens eenzelfde soort toernooi verliest van fucking Robredo is opeens de favoriet tegen Nadal. Zo gaat het dus constant...

Niemand praatte Murray de favorietenrol aan, maar dat is ook helemaal niet relevant. Het gaat erom dat hij heeft gewonnen. Jij irriteert je aan de reacties van de managers na de winstpartijen van hun spelers, maar uiteraard doen zij dat met een stukje euforie en proberen zij, soms ietwat overdreven en provocerend, hun gram te halen. Dat is echter inherent aan het spelletje FTM. Als er niet gegloryhunt zou worden, had je een leeg forum gehad. Neemt niet weg dat ik wel lichtelijk kapot ga aan Cilic en Tsonga in de finale. Allebei niet constant, maar blijkbaar toch genoeg m.b.t. hun loting. Spijtig maar helaas...

Nou, er waren wel degelijk mensen die Murray de favorietenrol aanpraatten op voorhand. Maar goed, daar gaat het niet echt om nee.

En zo'n forum is wel leuk, maar er wordt ook zoveel nonsens op verkondigd, waar ik ook deel van uitmaak uiteraard, en iedereen praat zo erg in zijn eigen straatje, dat het soms gewoon niet te doen is om een normale discussie te kunnen voeren. En dat was dus mijn grootste afweging om niet mee te doen dit jaar. Ik word er zo moe van om elke keer maar weer een discussie te voeren met iemand die koste wat kost zijn eigen keuze verdedigt. En ik bzit helaas zo in elkaar dat ik altijd moet reageren.

Neem nou dat met Djoko met CC. Als hij op basis van een demonstratietoernooi een uitspraak over Djokovic gaat doen is al een ding. Want vervolgens kijkt ie niet naar andere demonstratietoernooien mbt Nadal en Murray bijvoorbeeld. Dan zeg ik dus constant dat die vorm van Djoko nergens op gebaseerd is en dat ie eind vorig seizoen de beste van allemaal was, maar dat gaat er dan niet in. En dan gaat ie ook nog zijn gelijkhalen met die vooraf nergens op gebaseerde uitspraak, tja, dan is normaal discussiëren voor mij onmogelijk. Probeer zoiets maar eens in een debat in de Tweede Kamer of in de rechtzaal, dan word je weggehoond.

Maar goed, ik zal het bij mezelf zoeken en minder op de dingen ingaan. Maar zoals ik al zei, ik had mezelf een hoop bespaard door gewoon niet mee te doen. Ik vind het spel zelf echter te leuk.