Posts: 7.331
Threads: 131
Joined: Jun 2004
Ehm, die rode kaart voor Assaidi: een half gestrekt been van voren, gericht op de bal en bij het strafschopgebied van de tegenstander (dus ook geen doorgebroken speler). Dan lijkt me rood wat overdreven.
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
Posts: 1.153
Threads: 273
Joined: Sep 2004
Heb je wat mij betreft helemaal gelijk in.
Ik heb een droom.
Posts: 7.331
Threads: 131
Joined: Jun 2004
Quote:Assaidi twee duels geschorst
ZEIST (ANP) - Aanvaller Oussama Assaidi van sc Heerenveen is voor drie duels geschorst, waarvan een wedstrijd voorwaardelijk, wegens zijn rode kaart in de verloren uitwedstrijd zaterdag tegen Roda JC (4-2). Hij werd schuldig bevonden aan ernstig gemeen spel. Assaidi ging maandag akkoord met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal van de KNVB. Zarko Grabovac (Fortuna Sittard) is voor vier duels geschorst (een voorwaardelijk). Marcel van der Sloot (FC Dordrecht) kreeg een uitsluiting voor drie wedstrijden waarvan een voorwaardelijk.
Wat een lachtertje dit. Wanneer krijg je nog 1 wedstrijd schorsing voor een directe rode kaart?
<!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="http://www.youtube.com/watch?v=oPN22UlqZ1w&feature=related">http://www.youtube.com/watch?v=oPN22Ulq ... re=related</a><!-- m -->
Op 2:40 zie je heel duidelijk dat het been niet gestrekt is, de speler voor de bal gaat en die roda-lul voornamelijk wordt gelanceerd omdat de bal geblokt wordt door Assaidi. Wat voor bewijs moet je dan aandragen om zo'n beslissing te weerleggen? :eeeek:
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!
