25-06-2010, 10:54 AM
waf Wrote:buurs Wrote:mentaal.
dat zie je vaak als een mindere speler voor staat tegen een topper.
zie falla ook bijvoorbeeld.
ok, maar falla ging er niet in met boter en suiker (6-0).
maar idd, mentaal moet wel de grootste oorzaak zijn. en wat denk jij dan, doet hij dan net of hij een beetje geblesseerd is om dat te maskeren?
als het een mentale kwestie is maak ik me minder zorgen. daar kan hij aan werken en deze ervaring op centre court helpt hem daar geweldig bij. als hij zijn serve constant houdt is hij prima voor op gras.
die crossknal waarmee hij brak, wat een geweldig punt was dat. =P~
falla verloor toch de laatste met 6-0...
ik vind haase mentaal trouwens een erg goede speler!
maar bij dit soort wedstrijd moet je denk ik mentale ervaring hebben.
niemand wint ook bijna zijn 1e GS finale (op potro na).
dat moet je leren.
wanneer haase bijvoorbeeld volgend jaar opnieuw met 2-1 in sets voor zou komen, geef ik hem een betere kans.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.