16-05-2007, 02:21 PM
scherpmans Wrote:waf Wrote:Riekki Wrote:waf Wrote:Hoef Wrote:Wat mij betreft mag Hveen hem hebben maar wat denken ze daarmee te winnen? Haal je evt een gefrustreerde speler binnen die je toch een salaris moet betalen.
als iemand zijn (pretense) verplichtingen uit een overeenkomst niet nakomt zijn er nog wel meer mogelijkheden dan alleen nakoming eisen.
ik noem een schadevergoedinkje
en dat geldt ook voor de exploitant van het cafe met openstaand kelderluik in jouw avatar :lol:
:lol: Overigens lijkt me een schadevergoeding in deze, ongeacht de juistheid van de beweringen van H'veen, nogal lastig. Welke schade hebben zij door het niet nakomen vd zogenaamde toezegging nou helemaal geleden?
1. heerenveen had een shirt laten maken met de naam delorge er op.
2. heerenveen had taart gekocht voor de presentatie en die kunnen ze nu weggooien.
3. heerenveen moet nu op zoek naar een andere speler, daar moeten ze reiskosten voor maken
4. als vast komt te staan dat er een contract is heeft delorge echt een probleem. twee contracten tekenen is een doodzonde volgens mij en me dunkt dat heerenveen dan idd een transfersom of zo kan vragen. ik denk dat het moeilijk is aan te tonen, maar gezien de extreem eerlijke uitstraling van heerenveen krijgen ze van mij het voordeel van de twijfel. :razz: