25-06-2007, 08:14 PM
Kerel, waarom moet je net als Mukkie in elke discussie PSV erbij halen? Zit 29 april nog steeds zo diep ofzo? Het gaat hier toch om Feyenoord? Of maakt het voor de spelerpool van Feyenoord wat uit of PSV afhankelijk is van investeerders? Overigens voor jou informatie: na PSV gun ik Feyenoord het meest van alle eredivisieclubs omdat ik veel Feyenoordsupporters ken en zodoende krijg je met zo'n club toch een beetje een band. Ik hoop dan ook van harte dat de pool een succes wordt en dat ze Ajax en AZ voorbij zullen streven, maar zoals jij ongetwijfeld ook weet is er een verschil tussen iets hopen en iets denken. Ik vind de pool op korte termijn leuk, maar ben bang dat het over een paar jaar een nieuwe financiele strop oplevert.
Jij zegt verder idd nergens dat investeerders niks terugwillen, maar das het enige wat ik me bij je laatste zin van die post kon voorstellen. Maar jij denkt dus dat er dan meer investeerders zullen komen. Acht ik ook niet uitgesloten. Maar jij denkt dus blijkbaar dat het voor de club Feyenoord wel goed is als er steeds meer investeerders komen, waardoor de club steeds meer in vreemde handen komt a la Chelsea. Ok, dat kan. Toch ben ik nooit zo'n voorstander geweest van bemoeizuchtige investeerders. Bij Chelsea gaat het goed (ook maar 1 investeerder nu), maar veel vaker leveren die investeerders problemen op omdat het geen voetbalmensen maar zakenmensen die alleen naar winst kijken zijn. Ongetwijfeld zullen veel van de investeerders in die pool(s) Feyenoordsupporters zijn, maar toch.
Verder zou ik graag verklaard zien waarom de wereld nog steeds plat zou zijn en we geen auto's zouden hebben als iedereen zoals mij zou denken? Maakt het hebben van een andere mening over dit spelersfonds mij dom?
Maar nou je toch PSV erbij hebt gehaald. Vertel mij eens hoe afhankelijk PSV van investeerders is. Op wie doel je? Philips? Chelsea? Zo ja, wat investeren zij in PSV dan? Als je op anderen doelt ben ik helemaal benieuwd. Bij mijn weten moet PSV namelijk ondanks de vele miljoenenverkopen de afgelopen jaren en 10 jaar op rij CL inkomsten rondkomen met een beperkt budget en elke euro 2x omdraaien omdat ze zich geen miskopen kunnen veroorloven. Als Philips of de gemeente eens wat meer in de club zou willen steken (bv. garantstelling bij herfinanciering stadion wat miljoenen op zou leveren maar al jaren niet lukt omdat zij niet willen steunen) had PSV er nog heel wat beter voor gestaan. Van Chelsea krijgen we niet meer dan 2 spelers op huurbasis zoals bv Twente die afgelopen seizoen ook van ons had. Waren die dan ook afhankelijk van investeerders?
Jij zegt verder idd nergens dat investeerders niks terugwillen, maar das het enige wat ik me bij je laatste zin van die post kon voorstellen. Maar jij denkt dus dat er dan meer investeerders zullen komen. Acht ik ook niet uitgesloten. Maar jij denkt dus blijkbaar dat het voor de club Feyenoord wel goed is als er steeds meer investeerders komen, waardoor de club steeds meer in vreemde handen komt a la Chelsea. Ok, dat kan. Toch ben ik nooit zo'n voorstander geweest van bemoeizuchtige investeerders. Bij Chelsea gaat het goed (ook maar 1 investeerder nu), maar veel vaker leveren die investeerders problemen op omdat het geen voetbalmensen maar zakenmensen die alleen naar winst kijken zijn. Ongetwijfeld zullen veel van de investeerders in die pool(s) Feyenoordsupporters zijn, maar toch.
Verder zou ik graag verklaard zien waarom de wereld nog steeds plat zou zijn en we geen auto's zouden hebben als iedereen zoals mij zou denken? Maakt het hebben van een andere mening over dit spelersfonds mij dom?
Maar nou je toch PSV erbij hebt gehaald. Vertel mij eens hoe afhankelijk PSV van investeerders is. Op wie doel je? Philips? Chelsea? Zo ja, wat investeren zij in PSV dan? Als je op anderen doelt ben ik helemaal benieuwd. Bij mijn weten moet PSV namelijk ondanks de vele miljoenenverkopen de afgelopen jaren en 10 jaar op rij CL inkomsten rondkomen met een beperkt budget en elke euro 2x omdraaien omdat ze zich geen miskopen kunnen veroorloven. Als Philips of de gemeente eens wat meer in de club zou willen steken (bv. garantstelling bij herfinanciering stadion wat miljoenen op zou leveren maar al jaren niet lukt omdat zij niet willen steunen) had PSV er nog heel wat beter voor gestaan. Van Chelsea krijgen we niet meer dan 2 spelers op huurbasis zoals bv Twente die afgelopen seizoen ook van ons had. Waren die dan ook afhankelijk van investeerders?