29-06-2007, 01:41 PM
Depor Wrote:Peter Wrote:Depor Wrote:Ricochan Wrote:waf Wrote:spurs legt even 24,5 mio neer voor darren bent van charlton athl.
als je zoveel betaald ben je toch gewoon gestoord? is toch gewoon een matige speler? #-o
Dat begrijp ik ook niet :eeeek: Martin Jol zal wel gecharmeerd van hem zijn maar ik ben nog nooit onder de indruk geweest van die Bent...van beide niet trouwens.
Tsja, die Martin Jol kan wel van een matige speler een wereldtopper maken...zie Berbatov. Maar om nou voor Darren Bent net zoveel geld neer te leggen als Barça voor Henry doet....
Daar zit toch een groot verschil tussen hoor. Henry kost je nu 25M en zal je (in principe) nooit meer iets opleveren. Bent kun je altijd nog voor miljoenen doorverkopen.. als Henry 5 jaar jonger was zou 25M nooit genoeg zijn geweest.
Net als dat Beckham nooit meer wat zou opleveren? Het kopen van een speler gaat verder dan alleen zijn verkoopprijs, beetje handig marketen, en je hebt shirts + een gedeelte van sponsorinkomsten en mensen die puur voor zo een speler naar het stadion komen.
Niet alles draait puur om inkoop/verkoop prijs Pjotr, bij wereldklasse spelers draait er nog wel meer mee.
:roll: Waar zeg ik dan dat het allesbepalend is? Leeftijd 30+ is gewoon een zeer prijsdrukkendefactor waardoor een 25 jarige Henry veel duurder zou zijn. Dat ook andere dingen een rol spelen staat buiten kijf.