10-03-2008, 10:16 AM
Mukkus Wrote:Zal ik beginnen met een voorbeeld? (Had hem hier al eens eerder gepost):
Quote:Sollied is een aanhanger van een aanvallende 4-3-3-opstelling. Hij prefereert een team met 4 zoneverdedigers, een omgekeerde driehoek (punt naar achteren dus) op het middenveld en een aanval bestaande uit 2 spitsen op de flanken en 1 sterke centrumspits.
En nog een bron van de engelstalige wikipedia:
Quote:His preferred formation, 4-3-3, is not changed under almost any circumstances. He uses a zonal four-man defence, a holding midfielder behind two central midfielders, two wingers left and right and finally a powerful striker. He loves and adopts attacking football in all of his teams.
Nu jij.
Kan me verder ook geen ene reet schelen, hoe hij speelt. Als ie maar successen boekt en dat heeft ie tot op heden overal gedaan.
Dat zijn twee exact dezelfde (vertaalde) artikelen van het ongelooflijk betrouwbare wikipedia. Dat wil je echt aanvoeren als bewijs dat hij een aanvallend ingestelde trainer zou zijn? Hij heeft successen geboekt in de laaggeklasseerde competities van België en Noorwegen. Dat hij in Griekenland in 1 seizoen kampioen is geworden en de beker heeft gewonnen is knap, maar ook weer niet zo geweldig dat het een echte topper genoemd kan worden. In de CL eindigde hij in beide jaren roemloos als laatste, dus het internationale succes dat de nieuwe trainer van Heerenveen mee zou moeten brengen zie ik in zijn erelijst niet echt terug.
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!