08-08-2005, 10:09 PM
waf Wrote:Keyzer Wrote:Misschien heeft het AD wel hoor en wederhoor toegepast, maar wilde Feyenooit niets zeggen...
Ik voorzie een beetje een welles-nietes discussie en daar sta je volgens mij niet heel sterk mee in het Nederlandse rechtssysteem...
dat eerste kan kloppen, maar als je documenten hebt waar je met gemak vraagtekens bij kunt plaatsen kun je die ook voorleggen.
die tweede alinea geeft blijk van hevig gebrek aan kennis van het recht. wel eens gehoord dat er verschil is tussen strafrecht en civiel recht?
Ik weet wel iets hoor... Maar als jij komt met het verhaal dat de documenten vals zijn, dan moet je dat bewijzen ook... En dat lijkt me erg moeilijk... Maar goed, ik hoop dat ik er helemaal naast zit... Anders zou dit wel eens een heel lang voortslepende kwestie kunnen gaan worden...
Wat betreft die hoor en wederhoor: ik vermoed dat Feyenooit op de hoogte is gesteld van de documenten, hebben ontkend en vervolgens een strategie zijn gaan bedenken (alles ontkennen)... Nu blijkt dat er meer aanknopingspunten zijn, zegt Wotte (ik weet niet meer precies in welke krant) dat hij wel gehoord heeft van SIR... Daar sta je als club ook niet heel sterk mee natuurlijk...
Ik denk dat de crux in deze kwestie ligt bij wie de documenten namens Feyenooit ondertekend heeft... Dus daar ben ik erg benieuwd naar... Snap ook niet dat Van Nijnatten dat niet bekend heeft gemaakt, als ie zo zeker van zijn zaak is...