09-08-2005, 12:10 PM
Gerben Zonderland Wrote:Kezmania Wrote:Gerben Zonderland Wrote:En bij een eventuele rechtszaak gaat het juist WEL om dat salaris, aangezien een van de hoofd-argumenten voor een contractbreuk sterke financiële verbetering is en zolang dat niet het geval is kan ie het wel vergeten.
:roll:
Het gaat juist NIET om dat salaris.
Hij kan namelijk bij Feyenoord ook een sterk verbeterd contract tekenen.
De rechter zal dus nooit naar zijn huidige salaris kijken! Dat is ook niet een van de hoofdargumenten (waar haal je het vandaan?), de argumenten zijn:
- CL
- Goede organisatie
- Hiddink
Persoonlijk denk ik dat je het er niet ver mee gaat schoppen in een rechtzaak maar dat terzijde.
Wat een onzin. Bij een contractbreuk wordt ALTIJD het argument van sterke financiële verbetering aangevoerd, anders is het sowieso een verloren zaak. Hiddink is een passant en kan over 1 jaar wel weg zijn als trainer van PSV. De organisatie van PSV lijkt mij ook niet significant beter dan die van Feyenoord (waar haal je dat in hemelsnaam vandaan?). Verder is het CL-argument ook maar gedeeltelijk geldig, aangezien Feyenoord ook altijd Europees voetbal speelt en ze (afgezien van het laatste jaar) minstens zo ver komen als PSV.
Het zijn niet mijn woorden!
Kalou heeft zelf verklaard in verschillende interviews naar PSV te willen om die 3 redenen. Het financiele argument heeft hij nooit genoemd. EN daar ga je het ook niet mee halen in de rechtszaal. Misschien moet je je toch eens wat meer in de materie verdiepen!
De mensen die er verstand van schijnen te hebben, zeggen allemaal dat het salaris wat hij bij PSV kan verdienen er niet toe doet, omdat hij ook met Feyenoord in onderhandling kan over een sterk verbeterd contract.
Normaal gesproken wordt het idd wel aangevoerd, maar in deze zaak zou het er niet toe doen.