08-07-2009, 10:24 AM
waf Wrote:Gerben Zonderland Wrote:waf Wrote:Gerben Zonderland Wrote:waf Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Quote:'HSV heeft Berg binnen'
Uitgegeven: 8 juli 2009 08:52
Laatst gewijzigd: 8 juli 2009 08:52
AMSTERDAM - Marcus Berg verlaat de Eredivisie. De 22-jarige spits verhuist van FC Groningen naar HSV.
Dat meldt De Telegraaf. Berg zou in Duitsland een contract voor vijf jaar kunnen tekenen, maar de spits moet nog wachten tot beide clubs hun handtekening onder de overeenkomst hebben gezet.
Berg, die na een sterk seizoen uitblinkte bij het EK onder 21, stond ook in de belangstelling van AZ. Bij HSV komt hij Elia tegen, die van FC Twente werd overgenomen.
Merkwaardige gang van zaken toch weer. Ik dacht dat het, volgens de UEFA-regels, de bedoeling was dat de clubs er eerst uit moesten komen voordat je met een speler mocht gaan praten. Als Groningen hier mee instemt meten ze ook met twee maten. Een beetje Ajax lopen uitkafferen dat die zo vals spelen bij de transfers van Silva en Sneuarez en nu meewerken aan dezelfde manier van werken bij een buitenlandse club... :roll:
het gaat doorgaans ook niet zoals jij schetst.
de clubs nemen eerst contact op. als (in dit geval) grun en hsv er op basis van de eerste verkenningen vermoeden dat de kans groot is dat ze er uit komen, gaan ze niet eerst alles tot in detail uitonderhandelen, maar gaan ze eerst na of de speler zelf wel wil en er uit komt. anders is al die moeite voor niks.
de vergelijking met ajakkes gaat dan ook mank. die nam naar verluidt eerst contact op met de speler.
Dat de praktijk anders is dan de regels zeg ik toch? Maar er staat ook niet in het bericht dat de clubs er al op hoofdlijnen
uit zijn en dat er alleen nog details uitgewerkt hoeven te worden. Anders had er al wel een (richt)bedrag gestaan.
En of HSV of Berg zelf contact opgenomen heeft doet niet zo terzake. HSV had er eerst met Groningen uit moeten komen voordat over een contractlengte met Berg gesproken had mogen worden. En Groningen gaat er al vanuit dat ze hem verkopen, dus dan zullen ze ongetwijfeld met meer clubs onderhandelen over de prijs. Die moeite kan er namelijk voor zorgen dat je ze tegen elkaar uitspeelt en de hoofdprijs vangt.
nee, er staat niet dat grun en hsv er op hoofdlijnen uit zijn, er staat nota bene dat ze alleen nog een handtekening onder de overeenkomst moeten zetten. hoeveel wil je er uit zijn?
ik weet natuurlijk niet of het waar is, de telegraaf zit er vaker naast, maar uit deze berichtgeving kun je helemaal niet afleiden dat hsv niet eerst contact heeft opgenomen met grun en pas toen met de speler is gaan praten.
je kritiek op grun is op basis van het bericht dat je aanhaalt gewoon onterecht en hoe meer je dat vol blijft houden met posts zoals hierboven hoe zieliger je overkomt.
Er staat helemaal niet in dat ze ALLEEN NOG hun handtekening hoeven te zetten. Er staat, note bene, dat ze hun handtekening nog moeten zetten, dus misschien is het transferbedrag wel het struikelblok/discussiepunt en kan het daar nog op stuk lopen. Dat zie je zo vaak bij transfers. Zoals ik zonet ook al zei: of HSV eerst met Berg contact heeft gezocht of Berg met HSV doet niet terzake. ALS Berg (of zijn zaakwaarnemer) eerst contact heeft gezocht met HSV is het een foute volgorde en als HSV eerst met Berg contact heeft gezocht is het ook een foute volgorde. Als je als club belangstelling hebt voor een speler van een andere club neem je contact op met die club, bespreek je wat de transfervoorwaarden zijn en ga je DAARNA pas onderhandelen met de speler. Feit is dat Berg al een contract van 5 jaar in zijn handje heeft en de clubs er blijkbaar nog niet uit zijn.
je slaat echt volledig de plank mis. ik verwijs je naar mijn eerste post, die je duidelijk niet gelezen hebt.
hsv meldt zich bij grun, vraagt naar de vraagprijs en vraagt toestemming om te praten. vervolgens gaan ze praten, ze komen er uit en gaan terug naar grun. zo ging het bij pranjic en bayern toch ook? je bent spijkers op laag water aan het zoeken en ik vermoed dat je de domheid van je kritiek wel inziet maar dat de plaat voor je kop je ervan weerhoudt om dat toe te geven.
hoewel dat in deze volstrekt niet van belang is, staat in dat bericht wel degelijk dat alleen de handtekeningen nog ontbreken. daar staat niet dat de clubs er nog niet uit zijn over de transfersom. maar je kunt natuurlijk niet uitsluiten dat er nog wat kleine details van de overeenkomst moeten worden aangepast. ook kun je niet uitsluiten dat de telegraaf maar wat zit te gokken.
Ik weet niet welk bericht jij leest, maar alle mogelijkheden die jij schetst staan er niet en doen ook niet ter zake.
Er staat HE-LE-MAAL niet dat ALLEEN de handtekeningen nog ontbreken. Er staat dat de clubs de handtekening nog moeten zetten onder de overeenkomst. Wat er in die overeenkomst staat is (nog) niet bekend, maar als al wel bekend wordt gemaakt dat Berg daar voor 5 jaar kan tekenen, maar nog niet wat ie (ongeveer) moet kosten zou je, in jouw manier van denken, ook kunnen concluderen dat de transfersom nog niet (helemaal) is afgetikt.
Ik ben helemaal geen spijkers op laag water aan het zoeken, maar beperk me tot de berichtgeving, in tegenstelling tot wat jij hier allemaal als 'misschien, mogelijk, eventueel' aanvoert.
En hoe pakte dat uit met Pranjic en Bayern? Uiteindelijk goed, maar het drama van Pranjic betekent voor mij dat die UEFA-regels toch wel degelijk nut hebben. Ik ontken helemaal nergens dat het in de praktijk anders gaat dan die regels zeggen, maar ik stip alleen het belang aan van de volgorde van 'contracten sluiten'. EERST met de club tot overeenstemming komen en DAN met de spelers onderhandelen. En je voorbeeld van Pranjic is natuurlijk een heeeeeuuuuule slechte, want die stond te schelden, janken en vloeken voor de camera.
En jij leest mijn 1e post niet, want daar zeg ik dat ALS Groningen hiermee instemt ze met 2 maten meten, want ze zijn er nog niet uit met HSV (om welke voorwaarden dan ook!) en Berg kan daar al tekenen. Gezien de recente Pranjic-affaire en hun eigen ervaringen met, met name Silva zou je toch verwachten dat ze een speler NIET met een club laten praten voordat alles tussen de clubs rond is. Dat is gewoon selectieve verontwaardiging!
She was only the Gardener's daughter, but boy! What a melons!