16-12-2009, 03:06 PM
waf Wrote:Mukkus Wrote:Peter Wrote:Ik vermoed dus voorschot genomen op Arnautovic en vind dat helemaal geen vreemde conclusie.
Ik wel. Geen geld uitgeven wat je nog niet hebt.
Zoals Vitesse, die hadden een verborgen opbrengstenpost voor toekomstige transfers in hun boeken opgenomen......dat geld was al uitgegeven, toen die toekomstige transfers zwaar tegenvielen of zelfs uitbleven. Maar wel Bob Peeters kopen voor een extreem bedrag, wat er helemaal niet was.
ja, ho, maar dan heb je wel bob peeters!
ik heb begrepen dat je nauwelijks transferwaarde op de balans mag activieren. ik vind dat onzin en overdreven conservatief begroten. dat je met bepaalde constructies een een reeel voorschot neemt, vind ik niet zo erg. ook niet als dat later tegen blijkt te vallen.
Nee, tenzij daartegenover een voorziening staat om verliezen op te vangen. Maar de sky is the limit! bij veel voetbalclubs. En Bob Peeters moeten we hebben! Want dan gaat we de strijd aan met de top drie! Wij noemen dat het Challenger-plan! (FC Utrecht) en openen die aanval! Binnen 5 jaar willen we in de CL spelen en moeten we risico nemen! Luchtkastelenpolitiek.
Volgens mij zijn Ajax, PSV en Heerenveen de enige clubs in de eredivisie waar externe financiers en/of gemeente nog nooit een gat hoeven hebben opvullen wat op die manier ontstaan is. Of een stadion kopen voor 20 miljoen en een jaar later terugverkopen voor 1ââ¬....
Oh, my god, we bought Kenny!