26-12-2005, 11:57 PM
Gerben Zonderland Wrote:Peter Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Peter Wrote:Bovendien is door de CL-opzet qua premies (afhankelijk van aantal inwoners land) spelen in de uefa-cup financieel veel aantrekkelijker.
:lol: WAAAAAAAAAAAAAT????? Deze stelling wil ik graag even onderbouwd zien met bewijzen, want ik kan me nog een jaartje herinneren waarin Feyenoord de UEFA-cup won en ze dat nagenoeg geen drol opleverde, vergeleken bij clubs die slechts de 2e ronde van de CL haalden.
Heeft in alle kranten gestaan en ik heb het zelfs op tv gezien voor de wedstrijd PSV-Fener, toen Guus en Jack het erover hadden.. PSV kreeg vorig seizoen bv als halve finalist minder geld dan bv. real madrid dat er al meteen uitlag, omdat Spanje meer inwoners heeft dan Nederland. Dit jaar is dat niet anders. In de UEFA-Cup mogen clubs ook de rechten zelf verkopen ed waardoor ook dat in de UEFA-Cup meer op kan leveren. Is ook vast wel nog ergens online te lezen hoe het precies zit.
Ho ho ho, jij zegt dat spelen in de UEFA-cup aantrekkelijker is dan in de CL. Ik durf te beweren dat alleen de pouleronde CL je al meer geld op kan leveren dan van de eerste ronde Intertoto tot aan de winst van de UEFA-cup, ongeacht uit welk land je komt.
Dat klopt ook wel, maar als je dan eenmaal in die poulefase zit als Nederlandse club kun je financieel gezien vervolgens beter 3e dan 1e of 2e worden. Clubs uit Spanje bv. kunnen dan weer beter wel 2e worden en er de 1e knock-out ronde meteen uitvliegen dan dat ze de uefa-cup winnen na 3e te zijn geworden in de poule. Dat is het punt. Het is natuurlijk wel zo dat 6x spelen in de CL-poulefase veel lucratiever is, maar jij stelde:
Quote:Je moet er niet aan denken hoe groot het verlies was geweest als PSV, net als in de voorgaande 10 jaar, meteen in de 1e ronde van de CL was uitgeschakeld
Dat had dus nauwelijks gescheeld... of je nou in de poule's eruit vliegt of in de halve finale. Als ze nou itt de afgelopen 10 jaar niet in de poule's hadden gespeeld, had het natuurlijk wel gescheeld.