13-01-2012, 06:02 PM
even reageren op je standpunten van beneden naar boven:
ben het helemaal met je eens dat ik ook nattigheid voel bij een eenzijdige optie in een arbeidscontract met betrekking tot verlenging. Dat Peter meldt dat psv zich er wel zeker over voelt en wat de verdere matige discussietechnieken zijn van hem vind ik niet zo interessant.
ook ben ik het met je eens dat belastingwetgeving een vreemde eend in de bijt is. Ik kan je ook bijna helemaal volgen in je uitleg die je erbij geeft tot het punt dat je spreekt over dat europees recht nederlands recht is wat niet wil zeggen dat nederlands recht mag tot een rechter anders oordeelt.
Volgens mij zijn er gevallen genoeg die volgens het nederlands recht toelaatbaar zijn maar waar europees recht het nederlandse recht overruled en dan geldig is.
Klein (niet-fiscaal :wink: ) voorbeeldje ter toelichting:
17 juni 2008 (LJN: BD7253). Daarin werd de uitzetting van een wegens (drugs-)criminaliteit ongewenst verklaarde Marokkaan belet, doordat zijn Nederlandse echtgenote en dochter niet in Marokko zouden kunnen aarden indien zij hem zouden moeten volgen. De rechtbank was van oordeel dat er in dit geval sprake is van onoverkomelijke dan wel significante belemmeringen om het gezinsleven in eisers land van herkomst uit te oefenen. Afweging van al deze belangen leidde tot de conclusie dat het besluit tot ongewenstverklaring was genomen in strijd met artikel 8 van het EVRM. Overigens werd betreffende uitspraak gedaan nadat de eiser al in oktober 2007 was uitgezet naar Marokko.
De uitwijzing van deze man was wellicht op basis van het nederlands recht volkome legitiem echter op basis van europees recht kreeg hij alsnog gelijk. Op het moment dat hij geen europese procedure gestart had was het daarbij gebleven en had ie in marroko mais kunnen plukken. Gevalletje als je niet laat toetsen zal rechter ook geen uitspraak doen.
ben het helemaal met je eens dat ik ook nattigheid voel bij een eenzijdige optie in een arbeidscontract met betrekking tot verlenging. Dat Peter meldt dat psv zich er wel zeker over voelt en wat de verdere matige discussietechnieken zijn van hem vind ik niet zo interessant.
ook ben ik het met je eens dat belastingwetgeving een vreemde eend in de bijt is. Ik kan je ook bijna helemaal volgen in je uitleg die je erbij geeft tot het punt dat je spreekt over dat europees recht nederlands recht is wat niet wil zeggen dat nederlands recht mag tot een rechter anders oordeelt.
Volgens mij zijn er gevallen genoeg die volgens het nederlands recht toelaatbaar zijn maar waar europees recht het nederlandse recht overruled en dan geldig is.
Klein (niet-fiscaal :wink: ) voorbeeldje ter toelichting:
17 juni 2008 (LJN: BD7253). Daarin werd de uitzetting van een wegens (drugs-)criminaliteit ongewenst verklaarde Marokkaan belet, doordat zijn Nederlandse echtgenote en dochter niet in Marokko zouden kunnen aarden indien zij hem zouden moeten volgen. De rechtbank was van oordeel dat er in dit geval sprake is van onoverkomelijke dan wel significante belemmeringen om het gezinsleven in eisers land van herkomst uit te oefenen. Afweging van al deze belangen leidde tot de conclusie dat het besluit tot ongewenstverklaring was genomen in strijd met artikel 8 van het EVRM. Overigens werd betreffende uitspraak gedaan nadat de eiser al in oktober 2007 was uitgezet naar Marokko.
De uitwijzing van deze man was wellicht op basis van het nederlands recht volkome legitiem echter op basis van europees recht kreeg hij alsnog gelijk. Op het moment dat hij geen europese procedure gestart had was het daarbij gebleven en had ie in marroko mais kunnen plukken. Gevalletje als je niet laat toetsen zal rechter ook geen uitspraak doen.
Make tea, not war