05-01-2005, 06:34 PM
sjeutje
1. door wie werd auxerre beschouwd als een topclub? scheer mijn mening aub niet over 1 kam met de mening, als dat al de mening is, van de nederlandse media. gewoon een goeie europese club, normaal gesproken te goed voor nl subtop.
2. ik heb nergens gezegd dat auxerre niet zo goed was; ik heb het een prestatie van formaat genoemd (probeer nou eens een keer niet mensen woorden in de mond te leggen)
wellicht zijn ze goed genoeg voor de nl competitie, maar vooralsnog blijft het daarbij. bouma is ook goed genoeg voor de nl competitie. daarbuiten komt hij te kort. dat soort spelers kopen heeft geen zin. veel te duur, al helemaal voor het pak fouten wat je erbij krijgt. bij de topclubs mag je geen fouten maken, want dan word je afgebrand (of vind je dat rzasa bij heerenveen net zo kritisch benanderd wordt als toen bij fainoid?)
1. door wie werd auxerre beschouwd als een topclub? scheer mijn mening aub niet over 1 kam met de mening, als dat al de mening is, van de nederlandse media. gewoon een goeie europese club, normaal gesproken te goed voor nl subtop.
2. ik heb nergens gezegd dat auxerre niet zo goed was; ik heb het een prestatie van formaat genoemd (probeer nou eens een keer niet mensen woorden in de mond te leggen)
wellicht zijn ze goed genoeg voor de nl competitie, maar vooralsnog blijft het daarbij. bouma is ook goed genoeg voor de nl competitie. daarbuiten komt hij te kort. dat soort spelers kopen heeft geen zin. veel te duur, al helemaal voor het pak fouten wat je erbij krijgt. bij de topclubs mag je geen fouten maken, want dan word je afgebrand (of vind je dat rzasa bij heerenveen net zo kritisch benanderd wordt als toen bij fainoid?)