WTF 2014

[andre]

Jij en Antomeno hebben allebei het team wat ik verwacht had. Buiten dat ik sowieso niet op de gok van het team zou afgaan, kon ik er ook niets mee. Bij alle mogelijke teams van mij zouden er reële scenario's overblijven die voor mij negatief uitpakken.
We zullen zien, ook Tampie en Viper doen nog mee.

[muilie]

logische keus met djoko, hiermee heb je de meeste zekerheid op de eerste plaats.

[centre court]

Diegene die niets hoeven forceren hebben Djoko en Murray. De beste optie op voorhand. De achtervolgers hebben een verrassing nodig.

---

En ik eindig boven Buurs. Daar trek ik ook een extra potje bier voor open vanavond. Al was dat NID.

[buurs]

Feli cc

[Ad Wim]

Jij en Antomeno hebben allebei het team wat ik verwacht had. Buiten dat ik sowieso niet op de gok van het team zou afgaan, kon ik er ook niets mee. Bij alle mogelijke teams van mij zouden er reële scenario's overblijven die voor mij negatief uitpakken.
We zullen zien, ook Tampie en Viper doen nog mee.

Als je dat echt verwacht had, los van dat je voor dat team had kunnen gaan, had je toch beter voor Federer-Murray-Berdych kunnen gaan?

[centre court]

Als je denkt dat Djokovic dit toernooi wint dan is dit de enige juiste optie. En hij gaat dit winnen. En makkelijk ook.

[Ad Wim]

Hij is dik de favoriet, en daardoor is het sec gezien een logische optie, maar dat is nu de discussie niet.
Andre staat voor en moet verdedigen. Hij zegt dat hij vrij zeker was dat zijn grootste belagers het team van 4 man zouden hebben. En de kans op fed-murr-berd bij hen is logischerwijs een stuk groter dan Djo-Murr. Dan is het gewoon odds berekenen en kom je volgens mij eerder uit op een ander team dan Djo-Murr. Je weet vrij zeker dat zij niet voor Djo-Murr zullen gaan, dus je neemt nu bewust een risico. Weet niet of dat verstandig is.

[andre]

Ik wilde niets doen met de verwachting van de teams van de achtervolgers, omdat het maar een gok was die evengoed fout had kunnen zijn. Als ik Fed-Mur-Ber zou hebben en Maarten Djo-Mur, zou ik indien Djokovic wint en Federer in de halve finale uitgeschakeld zou worden waarschijnlijk ingehaald worden. Die gok wilde ik niet aan.
Nu is de kans evengoed groot dat ik fout zit als Federer of 1 van Maarten's spelers het toernooi wint, maar ik heb gekozen om het Djo W-Fed NF-scenario af te dekken.
De verwachting was overigens gebaseerd op de ervaring van dit jaar. Maarten gaat vaak voor de wat grotere teams, Antomeno kiest vaak voor Federer.

---

Buurs zonder Lopez, vind ik wel opvallend.

[buurs]

Ik had geen zin om lopez aan te klikken.

[maartendinkelman]

Wat een afgang van Murray!

[centre court]

Niet goed dat Murray zo slecht is ondanks dat iedereen hem heeft. Geeft kansen aan de kleine jongens als nishi en raonic. Daarnaast wordt fedex te makkelijk 1e in de poule zo.

[Ad Wim]

In ieder geval een interessante eerste uitslag.

[_Tampie]

Ik had zaterdagmiddag mijn team gewijzigd van Djoko-Murray naar het huidige. Ik wilde er zaterdag avond nog even naar kijken maar ben het vergeten. Andere optie was de Ad-variant met Federer-Berdych-Murray, die had het meeste kans gemaakt gezien de keuzes van CC en buurs.

Falen van Djokovic zou me nu nog kunnen helpen, maar hij is wel absoluut favoriet voor mij.

[buurs]

Mijn keuze was djoko/murray of wawrinka/cilic/nishikori/murray

[Ad Wim]

Mooi dat ook Federer er weer zin in heeft en dus eenvoudig van die serve-bot wint.

[muilie]

sterke start wawrinka tegen de veel gekozen berdych: 4-0

[muilie]

en een snelle overwinning, 6-1, 6-1

[NickHop27]

De uitslag van Stan heeft wel een parallel met de titel van dit topic! WTF!

[centre court]

Lekker Novak!

[Ad Wim]

Spannend toernooi tot nu toe.

[Scholten!]

Spannend toernooi tot nu toe.

[_Tampie]

Federer is ook Nishi in 2 aan de kant aan het zetten. Netjes hoor, is hij gewoon weer als eerste zeker van de SF. En dan Murray er in laten om Djoko te verslaan?

[Ad Wim]

Die gaat het toernooi winnen zo. Dan ben je zuur als Dinkelman.
Die heeft ook gewoon nog geen punt na 4 man in actie

[andre]

Als Raonic (minimaal) een set pakt van Murray is hij inderdaad zeker. Mocht Murray in 2 winnen, dan heeft Federer nog een aantal games nodig tegen Murray.

[maartendinkelman]

Ik sta er beroerd voor!
Cilic en Raonic moeten gaan verrassen wil ik mijn week enigszins redden...

[Ad Wim]

Dre of tampie, kunnen jullie even kort scenario schetsen voor strijd om nummer 1?

[centre court]

Dre of tampie, kunnen jullie even kort scenario schetsen voor strijd om nummer 1?

Die kan Andre toch nauwelijks meer ontgaan?

[Ad Wim]

Djoko-Federer.

[andre]

Djoko moet nog 2 potjes winnen, dan is hij zeker.

Voor wie geïnteresseerd is:

SEMI-FINAL QUALIFYING PROCEDURE
The final standings of each group shall be determined by the first of the following methods that apply:

a) Greatest number of wins;
b) Greatest number of matches played;
Comment: 2-1 won-loss record beats a 2-0 won-loss record; a 1-2 record beats a 1-0 record.
c) Head-to-head results if only two (2) players are tied,
d) If three (3) players are tied, then:
If three (3) players each have one (1) win, a player having played less than all three (3) matches is automatically eliminated and the player advancing to the single elimination competition is the winner of the match-up of the two (2) players tied with 1-2 records; or
Highest percentage of sets won; or
Highest percentage of games won; or
The player positions on the Emirates ATP Rankings as of the Monday after the last ATP World Tour tournament of the calendar year.
If (i), (ii), (iii) or (iv) produce one (1) superior player (first place), or one (1) inferior player (third place), and the two (2) remaining players are tied, the tie between those two (2) players shall be broken by head-to-head record.

Comment 1: 1 player has 3 wins and the other 3 players have 1 win. Of the 3 players with 1 win, 1 player has only played in 2 matches while the other 2 players have played 3 matches. The player who has only played 2 matches is eliminated and then the 2 remaining players revert back to head-to-head results with the winner of their match advancing to the semi-finals.

Comment 2: 1 player has 3 wins and the other 3 players have 1 win and they all have played 3 matches.
The tie-break for % of sets won has 1 player with a better % than the other two. This player advances to the semi-final round.

Comment 3: 3 players have 2 wins and the other player has 0 wins. The player with 0 wins is eliminated. Of the 3 players with 2 wins, they are ordered by their % of sets won. This produces a 1, 2 & 3 order and the players finishing 1 and 2 move to the semi-final round and the player finishing 3 in % of sets won is eliminated. The player with the best % of sets won is the winner of the group.

Comment 4: 3 players have 2 wins and the other player has 0 wins. The player with 0 wins is eliminated. Of the 3 players with 2 wins, 1 player’s sets won-loss is 5-2 for 71.43%; the other 2 players both have a 4-3 record in sets for 57.14%. In this case there is 1 superior player (71.43%) and the remaining 2 players are tied; it now reverts to the head to head result of the 2 remaining players with the winning player advancing as group runner-up.

Comment 5: 3 players have 2 wins and the other player has 0 wins. The player with 0 wins is eliminated. Of the 3 players with 2 wins, 2 have set won-loss records of 5-3 (62.5%) while the other player is 4-3 (57.14%). In this case we have 1 inferior player (57.14%) and he is eliminated. The remaining two players both advance to the semi-finals with the winner of their head-to-head match advancing as the group winner.

Comment 6: 3 players have 2 wins and the other player has 0 wins. The player with 0 wins is eliminated. Of the 3 players with 2 wins, all have played 3 matches and all 3 have set won-loss records of 5-4 (55.56%). In this case we move to % of games won. The % of games won breaks down like this: 44-40 for 52.38%, 45-43 for 51.14% and 44-43 for 50.57%. This produces a 1, 2 and 3 order of the group and the number 1 player in % of games won is the group winner while the player finishing 2nd in % of games won advances to the semi-finals as the group runner-up. The player with the 3rd best % of games won is eliminated.

[andre]

Dre of tampie, kunnen jullie even kort scenario schetsen voor strijd om nummer 1?

Die kan Andre toch nauwelijks meer ontgaan?

Er zijn nog genoeg andere scenario's mogelijk. Met name antomeno met Federer doet nog serieus mee.