Nottingham

[Ad Wim]

Prima, doen we niks meer vooraf. Wordt wel saai dan. Achteraf is er namelijk niks meer te discussiëren. Dit spel gaat om keuzes maken en ik vind het sterk om mijn keuzes direct na de deadline te onderbouwen. Anders kun je Wawrinka aanvinken omdat je hem een knappe jongen vindt, en na winst RG gaan gloryhunten dat je het altijd al in hem zag zitten. Dan staat het een stuk sterker als je vooraf zegt dat je hem als potentiële winnaar ziet.

Natuurlijk zit ik er regelmatig naast, dat krijg je als je veel voorspellingen doet. En dat mag je uiteraard terughalen. Maar ik zit minstens net zo vaak goed, maar dat wordt dus nooit genoemd. En dan lijkt het alsof ik altijd onzin praat en krijg je goedkope reacties, terwijl aan de stand en dus ook andere uitspraken te zien is, dat dat wel meevalt. Dat is het enige waar ik over val, dat het altijd alleen maar belachelijk maken is.
Ik weet dat ik m'n nek uitsteek, en dat men die (in Nederland) er het liefst zo snel mogelijk af wil hakken, maar ik probeer het zelf iig altijd met argumenten te doen, dus niet goedkoop.

Bovendien zie ik niet zoveel geks aan die uitspraken. Seppi had er dus blijkbaar geen zin in en heeft de kwaliteiten om hier te winnen. Van Troicki weet ik niet of ie tankte of overklast is, maar daar zat ik naast en dat stelde ik ook niet als de waarheid. Groth vind ik nog steeds een misser, en Simon en Sousa winnen heel nipt, daar haalt niet per se mijn uitspraken onderuit.