Wimbledon 2015

[centre court]

Lekker Nick! Voor Kyrgios en Gasquet teken ik. 

[Ad Wim]

Wawrinka al helemaal niet in de problemen geweest.
Maar nogmaals, hoop je hier echt op? Dan is het wel logisch dat je klaagt ja. Dat is hetzelfde als dat ik morgen ga klagen als Djokovic van Tomic wint, omdat ie bij elk eerste bp toeslaat...

[Ad Wim]

Goffin prima, maar die was NID, net als Wawrinka. En Gasquet favoriet. Kyrgios wel duidelijk underdog.
Gasquet en Krygios beiden voor eindelijk weer eens een echt goede dag.

[kooltje]

Kyrgios weer zo een drama game...
Evveneens als Dimitrov maar dat komt me beter uit 

[Kraai]

Prima David !

[Stille]

Baghdatis voor 90 punten is prima dus hoeven we niet over te klagen.

[Ad Wim]

Allez Richard, nog 1!

Bizar, als je naar de stats kijkt is het gelijkwaardig. Maar het scoreverloop is wel vrij duidelijk.

[Ad Wim]

Hoe bedoel je cruciale tb nu, come on Kyrgios!

[Ad Wim]

Vamoooos!

[kooltje]

Nice Nick!

[kooltje]

jeetje Gasquet nu ook de break in de derde...Dat gaat wel heel voorspoedig. ziet er niet eens geweldig uit, maar ik zie niet alles van die partij

[Ad Wim]

Check die stats, totaal gelijkwaardig. Misschien Dimitrov zelfs iets beter. Gasquet gewoon goed op de juiste momenten.
Dimitrov had natuurlijk ook 0 vertrouwen, dat helpt dan niet.

Maar lekker hoor dit, partij van de dag iig goed.
En lekker snel, dus energie gespaard.

Wawrinka ook lekker vlotjes, maar dat was wel verwacht.
Lees wel dat Goffin moeilijk goed was, dus dat wordt nog lastig in de volgende ronde, maar dat is voor later zorg.

Nu Kyrgios nog voor een topdag, met Kudla dan nog als eventuele bonus.

[kooltje]

Wat is die Raonic toch matig zeg 

[Ad Wim]

Tja, ik blijf zeggen dat het geen grasspeler is en heb hem daardoor nooit overwogen, en was Kyrgios voor mji een must-pick.
Mooie 4e ronde daar. Dit rechtvaardigt dan weer opeens het niet nemen van Djokovic. Dure missers hoor anders, 540 punten voor 2855 euro.

[centre court]

Ad jaar

[Mist]

Pijnlijk dit. Heb Kyrgios weliswaar ook voor de zekerheid, maar dit wordt waarschijnlijk nog slechter dan RG.

[Haggie]

Even schakelen weer. Heerlijk potje Kyrg-Rao. Nu Djo-Tom saaie drollen.

[Bocaloca]

Anderson, ontzettende drol

Poeh Poeh 234234324 setpoints later toch maar de set

[Ad Wim]

Als Wawrinka en Gasquet volgende ronde nou even winnen, kan het echt een leuk toernooi worden en kunnen er flinke tikken uitgedeeld worden.

[_Tampie]

Au. Schade beperken, al was dat eigenlijk al het geval.

[centre court]

Hup Kudla

[Kraai]

Djoko...kan het nog saaier?
Wat een verschil met Brown gisteren...

[kooltje]

Lekker Cilic! Lekker Giraldo

[centre court]

Cilic is zoveel beter he dan Isner. Serveren eigenlijk hetzelfde en Cilic wint elke rally. Maakt amper een ue. Hopelijk gewoon 7-6 7-6 6-4 dit. 

Kudla serveerde bij 6-2 *6-5 voor de 2e set en de beslissing maar is sindsdien helemaal de weg kwijt. Kutzooi. 

[andre]

Heeft tot nu toe nauwijks mee gezeten dit toernoo, maar op zich valt de schade nog mee. Bij buurs zit het onwijs mee, maar dat is logisch, CC heeft een paar goede keuzes gemaakt, bij die gekke koploper zit het ook mee en arjen lijkt een goede keus gemaakt te hebben met Djokovic.

Dat zie ik niet. Het gaat zoals het gaat, maar als je het dan hebt over spelers waarbij het meezit zijn het spelers als Kudla, Giraldo, Verdasco en Karlovic. Daarvan heeft Buurs er niet meer dan jij. Bij Ward zit het mee i.v.m. het terugtrekken van Ferrer, maar dat was voor de deadline al bekend. 

Dit klopt sowieso al niet. Buurs had van die 4 voordeel bij Karlovic en Kudla, ik alleen bij Kudla.
En vergeet je Baghdatis, Matosevic, Istomin en in mindere mate Sugita niet even nu, waar buurs allemaal profijt bij had en ik niet?

Als je een kansloze nederlaag van een minkukel als Sugita als pech gaat betitelen, dan snap ik het. 
Bij mij ligt het niet aan pech hoor, ik heb gewoon verkeerde keuzes gemaakt. Bij de bookies stond Dimitrov als favoriet tegen Gasquet, maar wat mij betreft was dat nergens op gebaseerd. Dimitrov is dus een slechte keuze, en het is geen pech dat hij tegen de quotes in verliest.

[andre]

Ad jaar

Daar ben ik het dan mee eens, en dat komt door de goede keuzes die hij maakt. Ik vind alleen jammer dat hij dan niet gewoon accepteert dat hij door goede keuzes hoog staat, maar de nadruk legt op pech. Terwijl door het jaar heen de pech en het geluk ongeveer uitmiddelt, dat is een statistische logica.

[kooltje]

Dit is echt weggegeven Marin

[Kraai]

Isner Cilic echt een wedstrijd die morgen verder gaat... 

[Ad Wim]

Klasse Kudla!

[Ad Wim]

Heeft tot nu toe nauwijks mee gezeten dit toernoo, maar op zich valt de schade nog mee. Bij buurs zit het onwijs mee, maar dat is logisch, CC heeft een paar goede keuzes gemaakt, bij die gekke koploper zit het ook mee en arjen lijkt een goede keus gemaakt te hebben met Djokovic.

Dat zie ik niet. Het gaat zoals het gaat, maar als je het dan hebt over spelers waarbij het meezit zijn het spelers als Kudla, Giraldo, Verdasco en Karlovic. Daarvan heeft Buurs er niet meer dan jij. Bij Ward zit het mee i.v.m. het terugtrekken van Ferrer, maar dat was voor de deadline al bekend. 

Dit klopt sowieso al niet. Buurs had van die 4 voordeel bij Karlovic en Kudla, ik alleen bij Kudla.
En vergeet je Baghdatis, Matosevic, Istomin en in mindere mate Sugita niet even nu, waar buurs allemaal profijt bij had en ik niet?

Als je een kansloze nederlaag van een minkukel als Sugita als pech gaat betitelen, dan snap ik het. 
Bij mij ligt het niet aan pech hoor, ik heb gewoon verkeerde keuzes gemaakt. Bij de bookies stond Dimitrov als favoriet tegen Gasquet, maar wat mij betreft was dat nergens op gebaseerd. Dimitrov is dus een slechte keuze, en het is geen pech dat hij tegen de quotes in verliest.

Nu reageer je alleen op Sugita, die ik al in mindere mate noemde. De rest laat je achterwege. Jammer.