Doping in de tour.........

[Depor]

Vanmorgen stond het toevallig in de Telegraaf.

Rasmussen had doorgegeven in Mexico te verblijven. Dit eerste bericht kwam al 2 dagen te laat aan. In eerste instantie zou hij tot 16 juni ofzo daar blijven. Hij veranderde zn plannen echter en bleef tot de 26e. Dit had hij in een brief naar de UCI gestuurd...die brief doet er echter natuurlijk een week over en kwam daardoor te laat aan. Of heel dom of heel slim niemand zal t weten.

Wat echter een betere vraag is: wat de neuk heb je aan doping in die 2 weken dat je zogenaamd onvindbaar was? Je kan misschien iets harder trainen een weekje nou oeeeh daar win je echt de tour niet mee. Bovendien zijn veel sporen ook na 2 weken nog wel terug te vinden (al weet ik niet of die dan nog rechtsgeldig zijn)

Dat is het hele probleem met dat doping gezeik, mensen worden 2 jaar geschorst omdat ze een neusspray gebruiken omdat ze verkouden waren. Misschien als je heeeel veel neusspray gebruikt heeft het een doping effect maar ik voel me echt niet vet energiek als ik neusspray gebruik.

dat is echt onzin hoor, je moet uitkijken wat je pakt in de apotheek, maar de waardes die ze mogen testen zijn echt wel wat hoger.

ze zitten allemaal tegen de grens van het toelaatbare aan. bv normale hematocrietwaarde is 45, in de tour mogen ze 50. daarbij hebben ze zo ongeveer allemaal een medisch attest voor astma en dus de middelen die je daarvoor nodig hebt.

als je bloeddoping gebruikt heb je er als ik het goed heb begrepen best veel aan om 2x twee weken onvindbaar te zijn trouwens. begin jaren 90 zaten alle italianen aan de epo zonder dat iemand het wist, ze wonnen alles. nu zal er ook heus iets zijn dat niet controleerbaar is.

hoe verklaar je anders dat jaksche zegt dat hij even epo geprobeerd heeft, toch snel er mee wilde stoppen, maar weer verder ging met zijn gebruik omdat hij zonder 'het peloton niet kon bijhouden.....'

Heeft ook iets mentaals, ik geloof niet dat alles en iedereen nu in de Tour aan de dope zit. Verder zijn de UCI en de Spaanse justitie ook een zooitje flapdrollen, op die Fuentes lijst stonden 180 namen (op en nabij heb ik begrepen kan er naast zitten) waarvan 70 renners. De voetballers, tennissers, hardlopers etc etc die ook op die lijst stonden daar zijn de namen niet van bekend gemaakt, dus meneer Nadal zou ook makkelijk aan de bloeddoping gezeten kunnen hebben. Verder gaat het allemaal in code en heeft die Fuentes niets van die codes bekend gemaakt. AC kan Contador zijn maar ook nog 100 anderen. En de waardes die de UCI hanteerd zijn soms ook belachelijk, je hematocriet waarde stijgt als je een beetje koortsig bent met gemak 15 punten, dus zou je dan volgens hun regels aan de dope zitten....