FTM Forum

Full Version: Rangen en Standen LTM 2009
You're currently viewing a stripped down version of our content. View the full version with proper formatting.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8
Ohwja, zal ik volgende week ergens ff naar kijken.
[gloryhunt mode]Update![/gloryhunt mode]
Het niet hebben van Hewitt gaat nu wel kostbaar worden.
Het wel hebben van Nadal ook.
\Big Grin/
Wanneer krijgen we een update?
ik haat die nieuwe ATP site. Ik was mijn script aan het aanpassen voor de automatische scoring, maar de ATP is zo lief geweest echt een scheiding aan te brengen in de links ... de links met punten van "Top Players" zijn nu anders dan anderen, en wie een top player is, is echt willekeurig. Zo is bv Nishikori, Isner, Sela of Starace het wel, maar Grosjean niet.

Erger dan dat .. het geweldige amerikaanse systeem is zo dat we punten boven de 1000 met een punt schrijven nu, dus Federer krijgt het is 2,000 voor Wimbledon, en Roddick 1,200 .... mijn excel importeert dat natuurlijk lekker als 2 en 1,2 punten ... zucht Sad
Heb het nu bijgewerkt .. zal het script weer aan Ad sturen, zodat hij het verder kan bijwerken. Score scripts zijn bijgewerkt met de nieuwe ATP Pagina

Team Cruijff met Federer en Soderling op 3x maakt een kleine sprong Wink

Code:
Rk    Vr    Player________    Points
_1    20    Cruijff_______    44275
_2    _5    Ad Wim________    43471
_3    19    Cornholio_____    42732
_4    18    Tampie________    42705
_5    _1    Kooltje_______    42289
_6    _3    Centre Court__    42267
_7    13    Haggie________    42141
_8    _6    Andre_________    42012
_9    _4    São Paulo_____    41583
10    _7    Overdune______    41203
11    22    Elikian_______    40895
12    15    Chiel-Montagne    40323
13    _2    Mist__________    39650
14    _8    Mitch_________    39635
15    10    Buurs_________    39521
16    11    Mindlight_____    38672
17    _9    Raging Bull___    38593
18    12    Scholten!_____    37987
19    16    Witte Gei't___    36860
20    14    Jappiesevic___    35907
21    17    Kraai_________    35009
22    21    Omyaca________    33308
23    23    Winstonicus___    32301
24    25    Aadje_________    29456
25    24    Bocaloca______    29043
Thanks Eli, ik sta zowaar 2e zie ik :o
Van 18 naar 4!!! En dat met Davydenko, Nalbandian, Ancic.... kan er ook een bestandje met de scores per spelers aangeplakt worden?
Federer met 5x Haas telt ook aardig aan Tampie Wink
attach:
De percentages achter iedere speler geven weer hoeveel procent van jouw teamscore van deze speler komt (dus wie je beste speler is)
ik kan mijn eigen naam zien zonder te scrollen Hakkuh
Die Robin Haase doet me hier lelijk de das om, kijk dan is naar Ad Wim met Sela.
X. Malisse 6 6
T. Widom 3 2

\Big Grin/
andre Wrote:Die Robin Haase doet me hier lelijk de das om, kijk dan is naar Ad Wim met Sela.
Dat is gewoon visie, andre, Sela komt er wel!
Beste team op dit moment zou zijn
(uitgaande van de gekozen spelers, ik heb niet gekeken naar spelers die helemaal niet gekozen zijn)

Code:
Federer, Roger________    7460    1x    7460    11,5%
Murray, Andy__________    4500    2x    9000    13,9%
Roddick, Andy_________    3730    2x    7460    11,5%
Soderling, Robin______    1965    3x    5895     9,1%
Gonzalez, Fernando____    1915    3x    5745     8,9%
Stepanek, Radek_______    1500    4x    6000     9,3%
Kohlschreiber, Philipp     955    4x    3820     5,9%
Haas, Tommy___________    1455    5x    7275    11,2%
Hewitt, Lleyton_______    1050    5x    5250     8,1%
Sela, Dudi____________     766    6x    4596     7,1%
Machado, Rui__________     333    7x    2331     3,6%
                
______________________    ____    __    64832
Ik heb ook Gasquet zie ik nu Sad
Nu maar hopen dat ie niet verder geschorst wordt...
Ik vind dat die 1x, 2x, 3x etc verdeling overigens best netjes uitkomt zo. Blij dat we dat op de valreep nog gedaan hebben.
Updateje na de afgelopen week:

Code:
Rank    Last Wk    Player    Points
1    1    Cruijff    44890
2    2    Ad Wim    44121
3    3    Cornholio    43942
4    6    Centre Court    42917
5    4    Tampie    42807
6    7    Haggie    42661
7    5    Kooltje    42449
8    8    Andre    42432
9    9    São Paulo    42003
10    11    Elikian    41885
11    10    Overdune    41883
12    12    Chiel-Montagne    40908
13    15    Buurs    40201
14    13    Mist    40070
15    14    Mitch    39990
16    16    Mindlight    39482
17    18    Scholten!    38932
18    17    Raging Bull    38695
19    19    Witte Gei't    37280
20    20    Jappiesevic    36067
21    21    Kraai    35559
22    22    Omyaca    33568
23    23    Winstonicus    33386
24    24    Aadje    30266
25    25    Bocaloca    29043
Elikian Wrote:Ik vind dat die 1x, 2x, 3x etc verdeling overigens best netjes uitkomt zo. Blij dat we dat op de valreep nog gedaan hebben.
Ik denk dat dat ook wel leuk is, al is het op het oog wel gek dat Sela en Hewitt bijna net zoveel punten halen als Nadal. Maar op zich gaat het niet om de punten, maar juist dat je stijgers spot, en dat komt aardig naar voren zo ja.
Top 10!
Ik wil graag mijn ouders bedanken, en mijn broertje dat mij altijd terzijde staat. Verder heb ik nog een buurmeisje dat iedere morgen vriendelijk lacht, dus ook haar bedankt. Verder is natuurlijk dit alles niet mogelijk zonder de organisatie, en tenslotte nog een veer in de reet van mijn baas, die mij dit forum laat bezoeken onder werktijd. Naja, hij weet niet dat hij het toelaat, maar da's niet erg.

---

Het is idd op zich wel raar dat Sela en Hewitt bijna evenveel punten halen zo als Nadal, maar dat was toch ook het spel? Als je het niet zou doen is het enige wat telde bij het spel de keuze Nadal of Federer. Je "prutsers" waren dan totaal irrelevante keuzes. Nu kun je daar nog een beetje een verschil mee maken.
De organisatie.... :lol:

Het was een half jaar geleden sinds de laatste update :8:
Als je er over nadenkt is het wel grappig. Voor iedere keer dat Machado een 2e ronde haalt op een ATP event, moet Federer een finale halen in datzelfde event Smile
buurs Wrote:De organisatie.... :lol:

Het was een half jaar geleden sinds de laatste update :8:
Dat lag aan mij, en aan de ATP met hun belachelijke nieuwe website.
buurs Wrote:De organisatie.... :lol:

Het was een half jaar geleden sinds de laatste update :8:
Ga jij maar gewoon eerst uberhaupt IETS doen dat niet in je eigen belang is, voordat je commentaar hebt op anderen, achterlijke drol.
Elikian Wrote:
buurs Wrote:De organisatie.... :lol:

Het was een half jaar geleden sinds de laatste update :8:
Dat lag aan mij, en aan de ATP met hun belachelijke nieuwe website.

Ad had eerder initiatief kunnen nemen.

Jij wordt immers vergeetachtig :wink:
Ad Wim Wrote:
buurs Wrote:De organisatie.... :lol:

Het was een half jaar geleden sinds de laatste update :8:
Ga jij maar gewoon eerst uberhaupt IETS doen dat niet in je eigen belang is, voordat je commentaar hebt op anderen, achterlijke drol.

Volgens mij was het mijn idee met die factoren :wink:
buurs Wrote:
Ad Wim Wrote:
buurs Wrote:De organisatie.... :lol:

Het was een half jaar geleden sinds de laatste update :8:
Ga jij maar gewoon eerst uberhaupt IETS doen dat niet in je eigen belang is, voordat je commentaar hebt op anderen, achterlijke drol.

Volgens mij was het mijn idee met die factoren :wink:
Volgens mij van Mac Undecided
Sorry Dennis Wink

<!-- l --><a class="postlink-local" target="_blank" href="http://www.competitieteam.nl/phpBB2/viewtopic.php?f=3&t=11882&st=0&sk=t&sd=a&start=30">viewtopic.php?f=3&t=11882&st=0&sk=t&sd=a&start=30</a><!-- l -->

Elikian Wrote:On closer look (had ik eerder moeten doen ja, weet ik) van de regels ben ik bang dat het enige wat echt uitmaakt is de keuze uit de top 3. Of Mijn nummer 150+ het nu heel goed doet haalt hij 25 punten. Als hij het minder doet haalt hij 5 punten. Dat maakt 20 punten uit. Bij Federer en Nadal gaat het om honderden, dus dat maakt de keuze totaal onrelevant denk ik.
Dat vind ik wel jammer. Bovendien was de keuze: Kies 1 van Nad/Fed en 1 van Djo/Mur denk ik beter geweest dan 1-3 en dan Murray een must-pick voor iedereen.

Maar over de puntentelling zou je anders moeten tellen denk ik, om de keuzes buiten de top 10 nog enige invloed te geven.
BV bekijk hoeveel punten de mensen in de blokken nu gemiddeld halen, en op het einde hoeveel % ze boven hun eigen groep hebben gescoord ofzo.

Maar goed, de regels liggen nu vast, maar het was een puntje van aandacht wat ik veel te laat nog even wilde laten weten.

Ik heb ingestuurd Wink
Mac Wrote:Denk idd dat je gelijk hebt eli. Leuker zou zijn om categorie 1, 1x de punten te doen, categorie 2 2x de punten, categorie 3 3x de punten etc.

Misschien dat we het nog kunnen veranderen als iedereen het er mee eens is? op zich maakt het denk ik niet heel veel uit voor het maken van je team. Je blijft de mensen kiezen waarvan je denkt dat ze de meeste punten gaan halen.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8