JOSE ACASUSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO NEVER IN DOUBT
Bye Bye Tommy \
/ \
/ \
/
Feña gaat lekker, 6-3 2-0*. Eindelijk eruit met die vervelende Cuevas (hoewel dat natuurlijk gewoon een slechte keuze van mezelf was).
Cuevas wordt geslacht, 3-6 *0-4. Pas 4 puntjes in 7 service games van Gonzo gemaakt.
Gonzo wint, 6-3 6-2.
Monsterachtig heeft alle zes de finalisten. :o
YESSSSS!!!!..M'n eerste medaille.
Ging wel lekker de hele week,vandaag iets minder spannend.
En meteen goud, netjes. =D>
acasuso brengt nog een beetje licht aan het einde van de tunnel. Zonder hem was het wel heel donker geworden. Robredo eindelijk eruit, dat had al veel eerder gemoeten. Ik zie nu ook dat chardy in de finale staat. Wat een lachertje zeg.. Die ferrer, omg!
Musse Wrote:HOPPAAAAA lekker acasuso =D> =D>
Zeker lekker, maar hoe laat was het?? #-o #-o
Tsonga wint Johannesburg, maar Chardy mist even 8 bp in de partij #-o
Mooie keus, die Tsonga. Hij was mij te duur en ook wel te riscovol met het oog op blessures.
Prima Jo =D>
Nu Ancic en Gonzo nog, maar Ancic gaat niet echt lekker...
kuiper Wrote:Mooie keus, die Tsonga. Hij was mij te duur en ook wel te riscovol met het oog op blessures.
Tja, wat is te duur? Absoluut de topfavoriet om het toernooi te winnen in zo'n poeptoernooi. Maar hij moest wel winnen om rendabel te zijn ja.
Fin. M. Ancic 3 4
M. Cilic 6 6
:-"
Vanacht 2 uur Acasuso, akelig belangrijk, maar weinig kans tegen een ontketende gonzo.
Ik eindig gewoon weer vrij hoog deze week, net als de eerste week. Maar die AO telde zo onwijs zwaar :|
Haggie Wrote:Vanacht 2 uur Acasuso, akelig belangrijk, maar weinig kans tegen een ontketende gonzo.
Profetische woorden Haggie; Gonzo op *4-0 eerste set, Acasuso heeft 2 puntjes gemaakt.
Gonzo wint, 6-1 6-3. Hij was weer ongenaakbaar op eigen service, slechts 4 puntjes afgestaan.
Ik heb 3 games gezien tegen Monaco paar dagen terug. Ik wist meteen dat Gonzo dit toernooi zou winnen.
Ad Wim Wrote:Ik eindig gewoon weer vrij hoog deze week, net als de eerste week. Maar die AO telde zo onwijs zwaar :|
Ja. Ik vind het ook allemaal nog een beetje scheef. Ik sta 1000+ achter op veel mensen, maar als een grandslamwinnaar al 2000 krijgt..
Daarom, punten door 10 delen en de verschillen zijn nog best te overzien.
Delen door 10 is wat overdreven, maar door 7 of 8 wel ja. Dus het is allemaal nog wel te overzien. Gewoon stom dat ik tijdens de AO niet voor de grote jonge koos, en in de rest van de toernooien wel...
na de AO kreeg je dat pas door..
Hmm, volgens mij kan er zeker de eerste weken vrij veilig door 10 gedeeld worden hoor. (/2 vanwege de verdubbeling waardes en /5 omdat we atp punten ipv champions race punten meenemen).
Dit vlakt inderdaad wel wat af gedurende het jaar, maar vooralsnog is 7 of 8 te laag.
Nee hoor, want ik had in de eerste week ook Nalbandian, als enige...
Dan ben je mooi dom geweest.. :wink:
kuiper Wrote:Musse Wrote:HOPPAAAAA lekker acasuso =D> =D>
Zeker lekker, maar hoe laat was het?? #-o #-o
Met papa op een forum haha.
mindlight Wrote:Hmm, volgens mij kan er zeker de eerste weken vrij veilig door 10 gedeeld worden hoor. (/2 vanwege de verdubbeling waardes en /5 omdat we atp punten ipv champions race punten meenemen).
Dit vlakt inderdaad wel wat af gedurende het jaar, maar vooralsnog is 7 of 8 te laag.
Het gaat om de punten hè, niet om de waardes van de spelers. Die zijn namelijk verdubbeld; de punten niet, zeker niet bij de kleinere toernooien. Kijk naar de eerste week, toen had de weekwinnaar iets van 700 punten. Vorig jaar kwamen we echt nooit onder de 100 punten uit per week, zelfs niet bij 1 toernooi...