Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Maar begrijp ik nou goed dat de toernooien voor de AO niet meetellen?!
Klopt, anders had ik bij de eerste 3 gestaan denk ik....
Daar heb ik dus wel m'n team op gemaakt. Ik zie het ook niet terug in de regels en ik dacht dus dat ze het via de ATP-site zouden berekenen, dus dan leek me dat ook logisch.
Die suggestie had ik dus ook gedaan (en zouden dus ook challengers hebben kunnen tellen), maar daar is helaas niet voor gekozen. Wellicht alsnog een optie voor volgend jaar.
Wat een gezeik de hele tijd zeg. Stille zal nog een x wat organiseren...
Hoho, ik heb gewoon aangeboden die sheet uit te leggen en op te sturen. Dan was het wel als vorig jaar gegaan.
en als je het precies zoals vorig jaar wilde hebben had je het zelf moeten organiseren.
En dat heb ik uiteindelijk ook aangeboden.
Los daarvan gaat het er mij om dat het niet duidelijk in de spelregels stond. Als er al geen kritiek meer geleverd mag worden...
Ik denk dat ik hier Nadal én Ferrer heb. Gemengde gevoelens dus bij de nederlaag van nadal.
Ik ook, maar dit lijkt me toch gunstig. Ferrer telt dubbel en met hem maken we flink verschil.
Precies CC. Ferrer is juist gunstig!
Oh ik dacht dat iedereen juist voor Ferrer zou gaan in zijn categorie en mss minder voor Nadal omdat je daar ook voor Federer kon kiezen. Ik heb die categorieen en spelers ook even niet top of mind moet ik zeggen.
Bij deze bedankt Stille. Mij verdomme blij maken met Ferrer. Door alle teams die ik overal heb, dacht ik echt Ferrer te hebben. Nee hoor..
En het mooie is dat je gewoon Ferrer hebt :
Goed kijken he
Stand na kwartfinales:
1 Stille 3830
2 Mist 3825
3 Haggie 3785
4 Centre Court 3605
5 Tennisgido 3451
6 Andre 3285
7 Scholten 2955
8 Triplexxx 2916
9 Roffaboy 2820
10 Ad Wim 2430
11 Kraai 2385
12 The Player 2331
13 Kooltje 2285
14 Cruijff 2190
15 Mitch 2165
16 MAC 2150
17 Tampie 1985
18 Buurs 1810
19 Omyaca 1760
:oops:
Je zit natuurlijk zo met je idool Roddick in je hoofd :eten:
In het schema waar ik vanmiddag met haggie op keek had ie echt geen ferrer hoor.
centre court Wrote:In het schema waar ik vanmiddag met haggie op keek had ie echt geen ferrer hoor.
Ik heb 't hier op mijn laptop nog even nagekeken. Stille heeft het oudere gedeelte gepakt, als 1e post hier. Buurs kan dit bevestigen als hij de excell sheet opent die Stille hem toegestuurd heeft.
Er waren nog wat wijzigingen bij hem die uiteindelijk negatief uit zijn gepakt zoals Nalbandian voor Robredo
Uiteraard gun ik Haggie Ferrer! Bij deze feliciteer ik hem dan ook met zijn keuze voor hem.
Haggie Wrote:centre court Wrote:In het schema waar ik vanmiddag met haggie op keek had ie echt geen ferrer hoor.
Ik heb 't hier op mijn laptop nog even nagekeken. Stille heeft het oudere gedeelte gepakt, als 1e post hier. Buurs kan dit bevestigen als hij de excell sheet opent die Stille hem toegestuurd heeft.
Team Haggie:
Djokovic
Ferrer
Davydenko
Baghdatis
Monaco
Nalbandian
Anderson
Stepanek
Del Potro
Kavcic
Stand voor de finale:
1 Haggie 4265
2 Stille 3830
3 Mist 3825
4 Centre Court 3605
5 Tennisgido 3451
6 Andre 3285
7 Scholten 2955
8 Triplexxx 2916
9 Roffaboy 2820
10 Ad Wim 2430
11 Kraai 2385
12 The Player 2331
13 Kooltje 2285
14 Cruijff 2190
15 Mitch 2165
16 MAC 2150
17 Tampie 1985
18 Buurs 1810
19 Omyaca 1760
Haggie kan er nog een 800 punten bij krijgen als Djoko de finale wint
Ik had mijn team trouwens gemaakt op een heel jaar.
Maar gaan we voor Wimbledon nu wisselen?
Voor Wimbledon is prima. Dan heb je een prima verdeling van 2 Slams voor en na de 2 wissels
Maar staat ergens dat er gewisseld wordt?
Ik dacht juist, dat we niet meer gingen wisselen.
Staat er wel bij LTM 2011 de info:
Dat is dus voor iedereen een vast team van 10 spelers, waar je het hele jaar mee speelt. Er zal 1 wisselperiode komen halverwege het jaar, dus vermoedelijk rond Wimbledon. In die periode kunnen managers 2 van hun spelers wisselen voor een speler uit de categorie waar de te wisselen speler op dat moment in staat. Dus als je speler een categorie gestegen is, is dat gunstig voor je.
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12