The following warnings occurred: | |||||||||||||||
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.7 (Linux)
|
![]() |
Miami 2016 - Printable Version +- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum) +-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8) +--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13) +--- Thread: Miami 2016 (/showthread.php?tid=7353) |
RE: Miami 2016 - kooltje - 23-03-2016 (23-03-2016, 09:35 PM)Haggie Wrote: Wil er iemand nog tips hoe je een team maakt in een crapshoot als deze? dolgraag ![]() RE: Miami 2016 - Haggie - 23-03-2016 (23-03-2016, 09:40 PM)kooltje Wrote:(23-03-2016, 09:35 PM)Haggie Wrote: Wil er iemand nog tips hoe je een team maakt in een crapshoot als deze? Thiem & Nadal✔️ Nishi & Waw ✖️ RE: Miami 2016 - kooltje - 23-03-2016 Hup Frankrijk RE: Miami 2016 - centre court - 23-03-2016 Problemen met de stats zo te zien. Nishi als grote jongen. Geen Djoko Fed Mur Nadal of Waw hier. RE: Miami 2016 - centre court - 23-03-2016 En ik heb veel kleintjes, gasten die al door zijn. Alleen Pouille niet, die paste niet. Die moet er dus meteen maar uit. RE: Miami 2016 - Ad Wim - 23-03-2016 Zo moeilijk deze week. Ben maar voor het verleden gegaan en Murray en Berdych doen het hier altijd goed. Aangevuld met mensen in vorm als Goffin en Nadal. RE: Miami 2016 - buurs - 23-03-2016 Begin is goed Gonzalez mist Mp en verliest RE: Miami 2016 - kooltje - 23-03-2016 (23-03-2016, 11:48 PM)buurs Wrote: Begin is goed Gelukkig hem niet genomen maar wel Schwartzman, 6-2 2-0, inmiddels 3-6 1-3 RE: Miami 2016 - centre court - 23-03-2016 (23-03-2016, 11:50 PM)kooltje Wrote:(23-03-2016, 11:48 PM)buurs Wrote: Begin is goed Schwartzmann heeft geen break voor gestaan in de 2e. En mensen die Gonzalez en Schwartzmann op hc nemen, terwijl ze nog niets eens de 1e ronde gewonnen hebben. Tsja. Dan moet je verder niet zeuren als ze falen. Maar dat doe je ook niet. RE: Miami 2016 - kooltje - 24-03-2016 (23-03-2016, 11:58 PM)centre court Wrote:Zie het(23-03-2016, 11:50 PM)kooltje Wrote:(23-03-2016, 11:48 PM)buurs Wrote: Begin is goed Drama keus RE: Miami 2016 - Ad Wim - 24-03-2016 Juist CC. Nishioka prima. RE: Miami 2016 - Haggie - 24-03-2016 (23-03-2016, 11:43 PM)Ad Wim Wrote: Zo moeilijk deze week. Ben maar voor het verleden gegaan en Murray en Berdych doen het hier altijd goed. Aangevuld met mensen in vorm als Goffin en Nadal. Poe. Enorme verschillen. RE: Miami 2016 - kooltje - 24-03-2016 Bertens ook weer eens overtuigend RE: Miami 2016 - Ad Wim - 24-03-2016 Geen standaard team, fijn. Al vraag ik me af of dat er is deze week. Veel mensen in de top voor Cilic, Isner, Raonic, en niet voor Nadal en Murray. Lijken mij onzekerder dan mijn twee grote jongens. Maar ik durf bijna niks meer te zeggen. RE: Miami 2016 - Haggie - 24-03-2016 (24-03-2016, 12:09 AM)kooltje Wrote: Bertens ook weer eens overtuigend Zwarte man komt terug ![]() RE: Miami 2016 - kooltje - 24-03-2016 Cilic 1-4 hth tegen Simon...allez Gilles RE: Miami 2016 - Ad Wim - 24-03-2016 Dat zag ik ook ja, daarom Cilic niet. Buurs weer als vanouds. Straf dat eens af dan, Pospisil. RE: Miami 2016 - centre court - 24-03-2016 (24-03-2016, 12:11 AM)Ad Wim Wrote: Geen standaard team, fijn. Al vraag ik me af of dat er is deze week. Ik heb isner opgeschreven voor de halve finale en wellicht finale zelfs. Was vorige week niet te breaken en vorig jaar hier ook halve finalist. Hij is een te groot gevaar voor de echte dure jongens. RE: Miami 2016 - centre court - 24-03-2016 (24-03-2016, 12:14 AM)Ad Wim Wrote: Dat zag ik ook ja, daarom Cilic niet. Als Pospi dit verliest moet ie heel serieus overwegen om zich volledig op het dubbelen te focussen. RE: Miami 2016 - Ad Wim - 24-03-2016 Isner doet het hier, muv vorig jaar, nooit goed. Te traag voor. En dan ook nog veel gevaarlijke jongens in zijn stuk. En waarom zoveel met Raonic? Jullie beweerden toch juist dat ie geblesseerd was zondag? RE: Miami 2016 - kooltje - 24-03-2016 Gaf aan dat hij twijfelt om te spelen RE: Miami 2016 - Ad Wim - 24-03-2016 En ook bijna niemand Murray terwijl dit een van zijn beste toernooien is. Maar die tactiek heeft vaker goed uitgepakt. Verder weinig mensen met toppers, bijv Nishikori, terwijl je toch echt de grote jongens moet hebben die in de sf komen. Vorige week stonden er daar ook weer 3. Die kleintjes zijn leuk, maar je moet er in het weekend zijn. RE: Miami 2016 - Haggie - 24-03-2016 (24-03-2016, 12:26 AM)Ad Wim Wrote: En ook bijna niemand Murray terwijl dit een van zijn beste toernooien is. Maar die tactiek heeft vaker goed uitgepakt. Hoop voor je dat je de goede toppers hebt Ad. RE: Miami 2016 - centre court - 24-03-2016 Raonic kun je niet missen voor dat geld. Afgelopen week was ie ook onzeker. Zie wat het toen bracht. Maar de kans dat ie niet (ver) komt is aanwezig. RE: Miami 2016 - Ad Wim - 24-03-2016 En dat ie helemaal niet speelt ook. En Isner en Kyrgios, en Nishikori en Dolgopolov? Dat is gewoon geld weggooien. RE: Miami 2016 - centre court - 24-03-2016 Dat zeg ik. En kyrgios en Dolgo zijn goedkoop. Pakken 45 punten op en hebben een grote upswing. Leuk om erbij te hebben. RE: Miami 2016 - centre court - 24-03-2016 Klasse Pospi RE: Miami 2016 - Ad Wim - 24-03-2016 Ik vind 2650 erg veel geld voor iemand die een behoorlijke kans heeft niet te komen. Dat kan, maar op de lange termijn pakt dat nooit goed uit. Alle jongens die het hier vaak goed doen tot nu toe door. Trek dat maar eens door dan. RE: Miami 2016 - kooltje - 24-03-2016 (24-03-2016, 09:26 AM)Ad Wim Wrote: Ik vind 2650 erg veel geld voor iemand die een behoorlijke kans heeft niet te komen. Niet dat ik het vaak goed doe...maar ik heb hem ook niet. Als iemand zo duidelijk aangeeft dat hij niet fit is lijkt mij een wedstrijd tegen een toch redelijk fitte Nadal kansloos als het al niet eerder is. RE: Miami 2016 - Ad Wim - 24-03-2016 Dat is het nadeel van hoog staan. Dan heb je dus blijkbaar het gevoel dat je hem niet kan laten liggen (en hele kwarten moet opkopen blijkbaar). Al had ik hem waarschijnlijk ook niet genomen als ik hoog had gestaan. Ook best opvallend dat een stuk meer mensen in de top 25 Djokovic nu wel hebben. Terwijl ik hem nu onzekerder vind dan in IW. |