+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Indian Wells (/showthread.php?tid=3409)
Re: Indian Wells - centre court - 16-03-2008
Ad Wim Wrote:Gisteren opvallend weinig seeds verloren. Ik dacht dat er wel meer zouden sneuvelen. Maar wel veel hadden het zwaar.
Vandaag zie ik wel wat meer seeds sneuvelen: Robredo, Karlovic, Andreev, Gonzo en Hewitt. Daarvan zou ik het niet heel gek vinden als ze zouden verliezen...
En tel daar misschien Nalbi maar bij op :|
Ad Wim Wrote:Maak daar maar het volgende van:
Ad: Djoko
CC: Murray, Querrey, PHM en 16 punten
PHM en Querrey zie ik de komende ronde verliezen, dan hang het van Murray en Djoko af.
Re: Indian Wells - centre court - 16-03-2008
er staat letterlijk dat je zowel hewitt als querrey vannacht resp. ziet sneuvelen en verliezen. tussen die 2 termen zit weinig verschil als je 't mij vraagt, maar misschien heb ik verkeerd gelezen.
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
:lol:
Re: Indian Wells - omyaca - 16-03-2008
Karlovic en Nalbandian gaan toch niet verliezen? :-k
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Jij leest/ziet altijd alleen wat je wilt lezen/zien, dus van jou vind ik het niet zo gek.centre court Wrote:hier zie je hewitt wel verliezen en in ''ons'' topic lees ik dat ik vannacht querrey kan schrappen. apart.
het blijft ad he :wink:
jij bekijkt toch ook alles vanuit je eigen perspectief.
over ginepri hoor ik je nu niet meer, omdat je ongelovelijk gezwijnd hebt.
Re: Indian Wells - Ad Wim - 16-03-2008
Ja, je leest verkeerd. Er staat toch letterlijk "daarvan zou ik het niet heel gek vinden als ze zouden verliezen"? Zeg ik dan dat ik ervan uitgaan dat ze verliezen? Nee, ik denk dat die gasten best allemaal kunnen verliezen. Maar toch zie ik nog steeds Hewitt als de lichte favoriet.
Je kunt toch iemand als de favoriet zien, maar het niet heel gek vinden als hij toch verliest? Of kan dat niet volgens jou?
Re: Indian Wells - centre court - 16-03-2008
omyaca Wrote:Karlovic en Nalbandian gaan toch niet verliezen? :-k
lijkt me niet, maar karlovic kan er zo af met 7-6 7-6 en nalbi weet je 't nooit mee. hij kan 't toernooi hier zomaar winnen, maar gulbis kan 'm ook al verslaan, zo is nalbi nou eenmaal.
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
Ad Wim Wrote:Ja, je leest verkeerd. Er staat toch letterlijk "daarvan zou ik het niet heel gek vinden als ze zouden verliezen"? Zeg ik dan dat ik ervan uitgaan dat ze verliezen? Nee, ik denk dat die gasten best allemaal kunnen verliezen. Maar toch zie ik nog steeds Hewitt als de lichte favoriet.
Je kunt toch iemand als de favoriet zien, maar het niet heel gek vinden als hij toch verliest? Of kan dat niet volgens jou?
Ad, jij moet weerman worden.
Dan kun je je goed indekken met: "Er is morgen een kans op een bui, maar het kan ook droog blijven."
Re: Indian Wells - Ad Wim - 16-03-2008
Jij moet misschien nog eens naar school gaan, zodat je zulk soort dingen wel begrijpt.
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
Ad Wim Wrote:Jij moet misschien nog eens naar school gaan, zodat je zulk soort dingen wel begrijpt.
ik heb 2 HBO opleidingen afgerond en moet nog 2 vakken dan heb ik ook master opleiding :wink:
En ik begrijp je wel, maar je spreekt je te vaak tegen.
Dat kan natuurlijk ook niet anders, aangezien je over iedere partij 80 opmerkingen maakt.
Re: Indian Wells - omyaca - 16-03-2008
buurs Wrote:Dat moet een goede weerman toch altijd zeggen.Ad Wim Wrote:Ja, je leest verkeerd. Er staat toch letterlijk "daarvan zou ik het niet heel gek vinden als ze zouden verliezen"? Zeg ik dan dat ik ervan uitgaan dat ze verliezen? Nee, ik denk dat die gasten best allemaal kunnen verliezen. Maar toch zie ik nog steeds Hewitt als de lichte favoriet.
Je kunt toch iemand als de favoriet zien, maar het niet heel gek vinden als hij toch verliest? Of kan dat niet volgens jou?
Ad, jij moet weerman worden.
Dan kun je je goed indekken met: "Er is morgen een kans op een bui, maar het kan ook droog blijven."
"Het kan gaan regenen, kan ook droog blijven, maar de kans dat het gaat regenen is groter."
Lijkt me een hele legitieme uitspraak.
Re: Indian Wells - Ad Wim - 16-03-2008
buurs Wrote:O, daar wil ik best nog wel iets over zeggen hoor:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Jij leest/ziet altijd alleen wat je wilt lezen/zien, dus van jou vind ik het niet zo gek.centre court Wrote:hier zie je hewitt wel verliezen en in ''ons'' topic lees ik dat ik vannacht querrey kan schrappen. apart.
het blijft ad he :wink:
jij bekijkt toch ook alles vanuit je eigen perspectief.
over ginepri hoor ik je nu niet meer, omdat je ongelovelijk gezwijnd hebt.
Ad Wim Wrote:Er waren nauwelijks must-picks. Alleen Ancic en Fish eigenlijk.
En hij is redelijk in vorm ja, maar van al die kleine knakkers winnen zegt natuurlijk niet zoveel. Maar het is een vrij logische keuze, maar niet als je Blake hebt.
We zullen het zien, ik zeg exit tegen Moya.
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
Je hebt toch niet te klagen gehad over het gemiste aantal bp van ginepri
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
omyaca Wrote:buurs Wrote:Dat moet een goede weerman toch altijd zeggen.Ad Wim Wrote:Ja, je leest verkeerd. Er staat toch letterlijk "daarvan zou ik het niet heel gek vinden als ze zouden verliezen"? Zeg ik dan dat ik ervan uitgaan dat ze verliezen? Nee, ik denk dat die gasten best allemaal kunnen verliezen. Maar toch zie ik nog steeds Hewitt als de lichte favoriet.
Je kunt toch iemand als de favoriet zien, maar het niet heel gek vinden als hij toch verliest? Of kan dat niet volgens jou?
Ad, jij moet weerman worden.
Dan kun je je goed indekken met: "Er is morgen een kans op een bui, maar het kan ook droog blijven."
"Het kan gaan regenen, kan ook droog blijven, maar de kans dat het gaat regenen is groter."
Lijkt me een hele legitieme uitspraak.
Uiteindelijk zegt de weerman niks nieuws.
Re: Indian Wells - kooltje - 16-03-2008
:lol: jammer ginepri
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
kooltje Wrote::lol: jammer ginepri
van jou kan ik het hebben :wink:
Re: Indian Wells - Ad Wim - 16-03-2008
kooltje Wrote::lol: jammer ginepri=D>
Re: Indian Wells - Ad Wim - 16-03-2008
buurs Wrote:Wie zegt dat ik in deze iets nieuws wil zeggen? Ik word aangevallen, zelfs uitgelachen, dat ik mezelf tegenspreek. Ik weerleg dit.omyaca Wrote:buurs Wrote:Dat moet een goede weerman toch altijd zeggen.Ad Wim Wrote:Ja, je leest verkeerd. Er staat toch letterlijk "daarvan zou ik het niet heel gek vinden als ze zouden verliezen"? Zeg ik dan dat ik ervan uitgaan dat ze verliezen? Nee, ik denk dat die gasten best allemaal kunnen verliezen. Maar toch zie ik nog steeds Hewitt als de lichte favoriet.
Je kunt toch iemand als de favoriet zien, maar het niet heel gek vinden als hij toch verliest? Of kan dat niet volgens jou?
Ad, jij moet weerman worden.
Dan kun je je goed indekken met: "Er is morgen een kans op een bui, maar het kan ook droog blijven."
"Het kan gaan regenen, kan ook droog blijven, maar de kans dat het gaat regenen is groter."
Lijkt me een hele legitieme uitspraak.
Uiteindelijk zegt de weerman niks nieuws.
Re: Indian Wells - omyaca - 16-03-2008
buurs Wrote:Hmm, je snapt het echt niet. :roll:omyaca Wrote:buurs Wrote:Dat moet een goede weerman toch altijd zeggen.Ad Wim Wrote:Ja, je leest verkeerd. Er staat toch letterlijk "daarvan zou ik het niet heel gek vinden als ze zouden verliezen"? Zeg ik dan dat ik ervan uitgaan dat ze verliezen? Nee, ik denk dat die gasten best allemaal kunnen verliezen. Maar toch zie ik nog steeds Hewitt als de lichte favoriet.
Je kunt toch iemand als de favoriet zien, maar het niet heel gek vinden als hij toch verliest? Of kan dat niet volgens jou?
Ad, jij moet weerman worden.
Dan kun je je goed indekken met: "Er is morgen een kans op een bui, maar het kan ook droog blijven."
"Het kan gaan regenen, kan ook droog blijven, maar de kans dat het gaat regenen is groter."
Lijkt me een hele legitieme uitspraak.
Uiteindelijk zegt de weerman niks nieuws.
Re: Indian Wells - kooltje - 16-03-2008
ben niet thuis...even snel..ftm ok?
Re: Indian Wells - Ad Wim - 16-03-2008
Alles oke, Kolemans.
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
jij spreekt jezelf vaak tegen.
uiteindelijk weet je je hier goed uit te lullen door paar woorden op te lichten, die in jouw voordeel zijn.
maar uiteindelijk is voor ons ftm het belangrijkst, dus ik snap niet waar je je zo druk om maakt.
je staat met 10-0 voor. net of je dat nog gaat verliezen.
ik begrijp dat je van discusseren houdt, maar je kan het ook te ver doordrijven.
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
omyaca Wrote:buurs Wrote:Hmm, je snapt het echt niet. :roll:omyaca Wrote:buurs Wrote:Dat moet een goede weerman toch altijd zeggen.Ad Wim Wrote:Ja, je leest verkeerd. Er staat toch letterlijk "daarvan zou ik het niet heel gek vinden als ze zouden verliezen"? Zeg ik dan dat ik ervan uitgaan dat ze verliezen? Nee, ik denk dat die gasten best allemaal kunnen verliezen. Maar toch zie ik nog steeds Hewitt als de lichte favoriet.
Je kunt toch iemand als de favoriet zien, maar het niet heel gek vinden als hij toch verliest? Of kan dat niet volgens jou?
Ad, jij moet weerman worden.
Dan kun je je goed indekken met: "Er is morgen een kans op een bui, maar het kan ook droog blijven."
"Het kan gaan regenen, kan ook droog blijven, maar de kans dat het gaat regenen is groter."
Lijkt me een hele legitieme uitspraak.
Uiteindelijk zegt de weerman niks nieuws.
laat maar.
jij begrijpt mij niet :roll:
Re: Indian Wells - omyaca - 16-03-2008
Re: Indian Wells - Ad Wim - 16-03-2008
buurs Wrote:jij spreekt jezelf vaak tegen.Om met Omyaca te spreken, je begrijpt het echt niet. In deze discussie gaat het totaal niet om de poll... :roll:
uiteindelijk weet je je hier goed uit te lullen door paar woorden op te lichten, die in jouw voordeel zijn.
maar uiteindelijk is voor ons ftm het belangrijkst, dus ik snap niet waar je je zo druk om maakt.
je staat met 10-0 voor. net of je dat nog gaat verliezen.
ik begrijp dat je van discusseren houdt, maar je kan het ook te ver doordrijven.
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
weerman zegt 51% kans op regen, dat is lekker duidelijk.
hij houdt zich dus op de vlakte, net als ad
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:jij spreekt jezelf vaak tegen.Om met Omyaca te spreken, je begrijpt het echt niet. In deze discussie gaat het totaal niet om de poll... :roll:
uiteindelijk weet je je hier goed uit te lullen door paar woorden op te lichten, die in jouw voordeel zijn.
maar uiteindelijk is voor ons ftm het belangrijkst, dus ik snap niet waar je je zo druk om maakt.
je staat met 10-0 voor. net of je dat nog gaat verliezen.
ik begrijp dat je van discusseren houdt, maar je kan het ook te ver doordrijven.
dat weet ik wel, maar dat mag ik er dus niet even bijhalen :|
Re: Indian Wells - omyaca - 16-03-2008
buurs Wrote:weerman zegt 51% kans op regen, dat is lekker duidelijk.Nou ben ik wel benieuwd.
hij houdt zich dus op de vlakte, net als ad
Wat zou jij als weerman zeggen dan als er 51% kans op regen is?
Re: Indian Wells - Ad Wim - 16-03-2008
Niet als het totaal irrelevant is voor deze discussie natuurlijk #-o
Bovendien heb ik me nooit druk gemaakt om de poll :roll:
Re: Indian Wells - buurs - 16-03-2008
omyaca Wrote:buurs Wrote:weerman zegt 51% kans op regen, dat is lekker duidelijk.Nou ben ik wel benieuwd.
hij houdt zich dus op de vlakte, net als ad
Wat zou jij als weerman zeggen dan als er 51% kans op regen is?
hhmmmmm, ik ben geen weerman, dus eigenlijk moet je ad vragen :8:
het blijft morgen overwegend droog met hier en daar kans op een bui :yellow: