+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Miami (/showthread.php?tid=3470)
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
mindlight Wrote:Tuurlijk hoef je Ancic niet te hebben :crazy: Als je voor Murray gaat vind ik Ancic weggegooid geld.Tja, dan kun je me voor gek verklaren, maar statistisch gezien moet je hem gewoon hebben, ook al neem je Murray...
Kiezen kan goed uitpakken, maar op de langere termijn is het beter om ze beiden te nemen.
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Die eerste is Djoko, en ik weet denk ik wie die tweede is
Re: Miami - buurs - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Tuurlijk hoef je Ancic niet te hebben :crazy: Als je voor Murray gaat vind ik Ancic weggegooid geld.Tja, dan kun je me voor gek verklaren, maar statistisch gezien moet je hem gewoon hebben, ook al neem je Murray...
Kiezen kan goed uitpakken, maar op de langere termijn is het beter om ze beiden te nemen.
+EV :8:
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Jij begrijpt het!
Re: Miami - omyaca - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:Helemaal gelijk heb je!mindlight Wrote:Tuurlijk hoef je Ancic niet te hebben :crazy: Als je voor Murray gaat vind ik Ancic weggegooid geld.Tja, dan kun je me voor gek verklaren, maar statistisch gezien moet je hem gewoon hebben, ook al neem je Murray...
Kiezen kan goed uitpakken, maar op de langere termijn is het beter om ze beiden te nemen.
Wat gaat hier nou zo anders dan vorige week met Ginepri en Blake?
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Ik gaf Ginepri een stuk kleinere kans tegen Blake dan Ancic tegen Murray en Ginepri zag ik niet in staat om de halve finale te halen, Ancic wel, dus Ancic' bovengrens ligt een stuk hoger.
Bovendien moest Ginepri eerst tegen Spadea en Moya.
Re: Miami - omyaca - 25-03-2008
Heel sterk trouwens van Haase, lijkt wel op de opmars van Tsonga vorig jaar, als hij het ook zo doortrekt mogen we nog veel moois verwachten. :razz:
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
Goed, dan verschil ik met iedereen van mening. In een veld van 96 man vind ik twee spelers, waarvan 1 zekere uitschakeling in de tweede ronde zonde van mijn geld.
Re: Miami - omyaca - 25-03-2008
mindlight Wrote:Goed, dan verschil ik met iedereen van mening. In een veld van 96 man vind ik twee spelers, waarvan 1 zekere uitschakeling in de tweede ronde zonde van mijn geld.Ik vond Fish voor 4 punten ook zonde van het geld...
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
Toch is dat anders, desnoods neem je Roitman, maar je gaat toch niet in een tweede ronde beide spelers nemen? Murray is wmb veel te duur als je twijfelt of hij het zal redden tegen Ancic, neem hem dan niet...
Re: Miami - omyaca - 25-03-2008
mindlight Wrote:Toch is dat anders, desnoods neem je Roitman, maar je gaat toch niet in een tweede ronde beide spelers nemen? Murray is wmb veel te duur als je twijfelt of hij het zal redden tegen Ancic, neem hem dan niet...Je moet toch ook verder kijken dan de 2e ronde. Als je een speler hebt die zeker 15 punten haalt en een speler die 0 of 45 haalt, dan is die tweede een stuk gunstiger. Om het maar even heel zwart wit te zeggen.
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Tja, het is meer een kwestie van statistiek dan van gevoel denk ik.
En wat moet je met Nalbi? Net zo'n lastige loting als vorige week. Zal ie er weer zo doorheen pielen? Of dit keer vroeg verliezen? Of juist de halve finale halen? Het kan weer allemaal bij hem...
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
omyaca Wrote:mindlight Wrote:Toch is dat anders, desnoods neem je Roitman, maar je gaat toch niet in een tweede ronde beide spelers nemen? Murray is wmb veel te duur als je twijfelt of hij het zal redden tegen Ancic, neem hem dan niet...Je moet toch ook verder kijken dan de 2e ronde. Als je een speler hebt die zeker 15 punten haalt en een speler die 0 of 45 haalt, dan is die tweede een stuk gunstiger. Om het maar even heel zwart wit te zeggen.
Ja ik snap het ook wel, maar als je nou zo twijfelt of Murray zal winnen van Ancic, dan is Murray toch een veel te dure gok?
Nalbandian worstel ik ook nog wel mee. Mijn gevoel zegt Stepanek na vorige week, maar Nalbi kan net zo goed het toernooi winnen. Weet je wat, ik neem ze beide :wink:
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Maar Murray kan toch zo de finale halen? Dan is het dus 1 of 70 punten, gemiddeld 35 en dat lijkt me niet gek voor dat geld.
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:Maar Murray kan toch zo de finale halen? Dan is het dus 1 of 70 punten, gemiddeld 35 en dat lijkt me niet gek voor dat geld.
Ik neem aan dat je zelf ook wel inziet dat deze redenering waardeloos is he....
Je zegt daarmee dat ALS Murray Ancic verslaat, het 100% zeker is dat hij Monaco, Davydenko, Youzhny/Fish/Ferrer, Federer/Roddick verslaat? Lijkt mij toch niet...
Elke ronde is er een gerede kans op verlies, en hoewel 1 van die 2 absoluut ver kan komen, is de kans dat dat niet zo gebeurt ook gigantisch groot, en is 2000 euro investering erg veel....
Re: Miami - omyaca - 25-03-2008
mindlight Wrote::lol:omyaca Wrote:mindlight Wrote:Toch is dat anders, desnoods neem je Roitman, maar je gaat toch niet in een tweede ronde beide spelers nemen? Murray is wmb veel te duur als je twijfelt of hij het zal redden tegen Ancic, neem hem dan niet...Je moet toch ook verder kijken dan de 2e ronde. Als je een speler hebt die zeker 15 punten haalt en een speler die 0 of 45 haalt, dan is die tweede een stuk gunstiger. Om het maar even heel zwart wit te zeggen.
Ja ik snap het ook wel, maar als je nou zo twijfelt of Murray zal winnen van Ancic, dan is Murray toch een veel te dure gok?
Nalbandian worstel ik ook nog wel mee. Mijn gevoel zegt Stepanek na vorige week, maar Nalbi kan net zo goed het toernooi winnen. Weet je wat, ik neem ze beide :wink:
Maar je vergeet Guga.
Re: Miami - omyaca - 25-03-2008
mindlight Wrote:Dat natuurlijk niet, maar hij heeft ook geen 50% kans om van Ancic te verliezen natuurlijk. :wink:Ad Wim Wrote:Maar Murray kan toch zo de finale halen? Dan is het dus 1 of 70 punten, gemiddeld 35 en dat lijkt me niet gek voor dat geld.
Ik neem aan dat je zelf ook wel inziet dat deze redenering waardeloos is he....
Je zegt daarmee dat ALS Murray Ancic verslaat, het 100% zeker is dat hij Monaco, Davydenko, Youzhny/Fish/Ferrer, Federer/Roddick verslaat? Lijkt mij toch niet...
Elke ronde is er een gerede kans op verlies, en hoewel 1 van die 2 absoluut ver kan komen, is de kans dat dat niet zo gebeurt ook gigantisch groot, en is 2000 euro investering erg veel....
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
mindlight Wrote:Ach, ik breng het natuurlijk erg zwart-wit. Het gaat erom dat ik, en meerderen met mij, vind dat je de winnaar van deze partij moet hebben aangezien de draw tot de halve finale redelijk open ligt. En ik zeg niet dat het een 50-50 partij is tussen Ancic en Murray...Ad Wim Wrote:Maar Murray kan toch zo de finale halen? Dan is het dus 1 of 70 punten, gemiddeld 35 en dat lijkt me niet gek voor dat geld.
Ik neem aan dat je zelf ook wel inziet dat deze redenering waardeloos is he....
Je zegt daarmee dat ALS Murray Ancic verslaat, het 100% zeker is dat hij Monaco, Davydenko, Youzhny/Fish/Ferrer, Federer/Roddick verslaat? Lijkt mij toch niet...
Elke ronde is er een gerede kans op verlies, en hoewel 1 van die 2 absoluut ver kan komen, is de kans dat dat niet zo gebeurt ook gigantisch groot, en is 2000 euro investering erg veel....
Re: Miami - Mac - 25-03-2008
hehe dat lijkt me wel mooi te onderbouwen met EV berekeningen
Murray kans op finale = 70%
Ancic kans op finale = 20%
EV murray = 0.7 * 70 + 0.3 * 1 = 49.3 punten
EV ancic = 0.2 * 70 + 0.7 * 1 = 14.7 punten
EV samen = 49.3 + 14.7 = 64 punten
prijs Murray = 1525
prijs ancic = 565
samen 2090
dus als je ze niet allebei neemt zul je mensen moeten nemen die voor 2090 euro minstens 65 punten halen. Neem je Murray niet moet je voor 1525 euro mensen nemen die gemiddeld 49.3 punten halen, neem je ancic niet moet je mensen nemen die voor 565 euro gemiddeld 14.7 punten halen.
maar goed dit zijn fictieve getallen natuurlijk...ik betwijfel of de kans dat murray de finale haalt echt 70% is, maar goed je kan dit ook zo wiskundig gaan benaderen als je wilt natuurlijk.
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Wie denkt er nog meer dat Djoko van Nadal gaat verliezen in de halve?
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
Precies Mac, precies zoals ik het ook doe
En de kans dat Murray finale haalt acht ik bijzonder klein, de kans dat Ancic de finale haalt nog veel kleiner, dus vandaar dat ik het met de anderen niet helemaal eens ben :8:
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:Wie denkt er nog meer dat Djoko van Nadal gaat verliezen in de halve?
Djoko speelt geen halve
Re: Miami - omyaca - 25-03-2008
mindlight Wrote:Nee, Augustin Calleri is de naam. :wink:Ad Wim Wrote:Wie denkt er nog meer dat Djoko van Nadal gaat verliezen in de halve?
Djoko speelt geen halve
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
mindlight Wrote:Precies Mac, precies zoals ik het ook doeWat nou als het op basis van de halve finale doet? Geef je daar Murray wel veel kans op?
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Precies Mac, precies zoals ik het ook doeWat nou als het op basis van de halve finale doet? Geef je daar Murray wel veel kans op?
Absoluut, als hij Ancic weet te verslaan lijkt hij me de grootste kanshebber.
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Nou, zoek dan maar eens uit of andere spelers rendabeler zijn, ik vraag het me af...
Re: Miami - Haggie - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:Wie denkt er nog meer dat Djoko van Nadal gaat verliezen in de halve?
Nadal haalt de halve niet
Re: Miami - buurs - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:Wie denkt er nog meer dat Djoko van Nadal gaat verliezen in de halve?
\
/
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Hmmm, zo te zien wordt het wel een heel verrassend toernooi dan...
Re: Miami - Haggie - 25-03-2008
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Wie denkt er nog meer dat Djoko van Nadal gaat verliezen in de halve?
\
We hebben het even over Nadal en meteen komt de naam Buurs in beeld :wink: !