+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Indian Wells 2009 (/showthread.php?tid=4352)
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
Murray is er met zijn kop helemaal niet bij. Ik denk toch al wel een beetje aan 400 punten extra. [-o< :
Re: Indian Wells 2009 - Ad Wim - 23-03-2009
Haggie, verdomme! Leer nou eens dat je niet voorbarig moet zijn! Je bent Buurs toch niet?
Re: Indian Wells 2009 - Ad Wim - 23-03-2009
Kijk, meteen al een (love) game voor Murray. Haggie :-$
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
Ad Wim Wrote:Haggie, verdomme! Leer nou eens dat je niet voorbarig moet zijn! Je bent Buurs toch niet?
Alle punten zijn meegenomen toch. Na de wedstrijd tegen Nalbi heeft Nadal zijn les wel geleerd, die gaat hier niet meer verliezen!
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
Ad Wim Wrote:Kijk, meteen al een (love) game voor Murray. Haggie :-$
Gun Murray toch ook een game. Nadal heeft alles onder controle.
Re: Indian Wells 2009 - kooltje - 23-03-2009
Ietsje vooruitgang..ik ga pitten...
Feli mensen met Rafa
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
kooltje Wrote:Ietsje vooruitgang..ik ga pitten...
Feli mensen met Rafa
niet te voorbarig Buurs :wink:
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
6-1 *3-2
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
6-1 *5-2
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
6-1 6-2
!1000 punten!
Re: Indian Wells 2009 - Ad Wim - 23-03-2009
En hop, 61 62 =D>
Als we het over top 20 spelers hebben, Murray stond pas als een top 20 speler op de baan vandaag. Compleet gedeklasseerd. Wist zich totaal geen raad met de wind.
En 1000 punten in de tas
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
En uiteindelijk staan we allemaal boven Buurs
Re: Indian Wells 2009 - Ad Wim - 23-03-2009
Kun je nu wel zeggen dat je een dramateam had? Ben benieuwd hoe het nu met je motivatie voor volgende week zit
Re: Indian Wells 2009 - buurs - 23-03-2009
Achteraf heb ik een verkeerde keuze gemaakt.
Maar jij hebt natuurlijk ongelofelijk gezwijnt!!!!
Jij had 900 punten minder moeten hebben en dan had ik je weleens willen horen.
Maar ik ben hier heel blij mee. Opnieuw een geweldig resultaat van de koning!!!
Rafa gaat alle records verbreken
Re: Indian Wells 2009 - mindlight - 23-03-2009
hebt gezwijnt? :-k :8:
Re: Indian Wells 2009 - buurs - 23-03-2009
dat klopt idd niet.... :8:
hebt gezwijnd moet het zijn.
Re: Indian Wells 2009 - kooltje - 23-03-2009
Gedurfde maar beloonde keus =D>
Hele week bovenaan en dan nog tweede :x ...Wel ingelopen op Kuiper en Buurs.
Feli Roffa..weekwinst en tweede plaats algemeen =D>
Re: Indian Wells 2009 - Ad Wim - 23-03-2009
buurs Wrote:Achteraf heb ik een verkeerde keuze gemaakt.Vooraf heb je dus ook een verkeerde keuze gemaakt :lol:
Maar jij hebt natuurlijk ongelofelijk gezwijnt!!!!
Jij had 900 punten minder moeten hebben en dan had ik je weleens willen horen.
Maar ik ben hier heel blij mee. Opnieuw een geweldig resultaat van de koning!!!
Rafa gaat alle records verbreken
Re: Indian Wells 2009 - buurs - 23-03-2009
Ik denk dat jij je mond moet houden met al dat geluk.
Scheelt je 910 punten :eeeek:
Re: Indian Wells 2009 - centre court - 23-03-2009
Kut Nalbi! Verhaal van deze week en misschien wel 't jaar.
Re: Indian Wells 2009 - Ad Wim - 23-03-2009
buurs Wrote:Ik denk dat jij je mond moet houden met al dat geluk.Weet je ook eens hoe het voelt \
Scheelt je 910 punten :eeeek:
/
Re: Indian Wells 2009 - buurs - 23-03-2009
Ik heb weleens een keer geluk dat een speler 35 punten meer pakt, maar 900 punten slaat natuurlijk nergens op.
En nog sta je dik achter
:lol:
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
centre court Wrote:Kut Nalbi! Verhaal van deze week en misschien wel 't jaar.
voor jou is het federer die faalt. Alle mensen met Federer hebben aan zichzelf te danken.
Alle mensen zonder echte topper ook. Alle mensen met Murray hebben een mooie keus gemaakt.
Re: Indian Wells 2009 - mindlight - 23-03-2009
Haggie Wrote:centre court Wrote:Kut Nalbi! Verhaal van deze week en misschien wel 't jaar.
voor jou is het federer die faalt. Alle mensen met Federer hebben aan zichzelf te danken.
Alle mensen zonder echte topper ook. Alle mensen met Murray hebben een mooie keus gemaakt.
Ja das lekker makkelijk achteraf. Als Federer Murray zou hebben verslagen zou het "alle mensen met Federer hebben een mooie keus gemaakt", en "mensen met Murray hebben het aan zichzelf te danken" geweest zijn.
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
mindlight Wrote:Haggie Wrote:centre court Wrote:Kut Nalbi! Verhaal van deze week en misschien wel 't jaar.
voor jou is het federer die faalt. Alle mensen met Federer hebben aan zichzelf te danken.
Alle mensen zonder echte topper ook. Alle mensen met Murray hebben een mooie keus gemaakt.
Ja das lekker makkelijk achteraf. Als Federer Murray zou hebben verslagen zou het "alle mensen met Federer hebben een mooie keus gemaakt", en "mensen met Murray hebben het aan zichzelf te danken" geweest zijn.
Zo gaat het toch altijd. Mensen met Federer hadden ook gewoon een toernooizege nodig. Finale was ook te weinig.
Maar goed, ik mag natuurlijk niet klagen, maar ik kan het gezeur van mensen met Federer gewoon niet aanhoren, omdat die nog steeds pissig zijn over het falen van hun topper zelf.
Nadal heeft tegen Nalbi gemazzeld, maar daar buiten om, een prima/goed toernooi gespeeld. Federer speelt 1 slechte wedstrijd en verliest. Murray speelt een slechte wedstrijd en verliest. Djokovic speelt een slechte wedstrijd en verliest. De enige die deze week niet slecht heeft gespeeld is Roddick, maar die was gewoon net niet goed genoeg tegen Rafa.
Re: Indian Wells 2009 - mindlight - 23-03-2009
Haggie Wrote:mindlight Wrote:Haggie Wrote:centre court Wrote:Kut Nalbi! Verhaal van deze week en misschien wel 't jaar.
voor jou is het federer die faalt. Alle mensen met Federer hebben aan zichzelf te danken.
Alle mensen zonder echte topper ook. Alle mensen met Murray hebben een mooie keus gemaakt.
Ja das lekker makkelijk achteraf. Als Federer Murray zou hebben verslagen zou het "alle mensen met Federer hebben een mooie keus gemaakt", en "mensen met Murray hebben het aan zichzelf te danken" geweest zijn.
Zo gaat het toch altijd. Mensen met Federer hadden ook gewoon een toernooizege nodig. Finale was ook te weinig.
Maar goed, ik mag natuurlijk niet klagen, maar ik kan het gezeur van mensen met Federer gewoon niet aanhoren, omdat die nog steeds pissig zijn over het falen van hun topper zelf.
Nadal heeft tegen Nalbi gemazzeld, maar daar buiten om, een prima/goed toernooi gespeeld. Federer speelt 1 slechte wedstrijd en verliest. Murray speelt een slechte wedstrijd en verliest. Djokovic speelt een slechte wedstrijd en verliest. De enige die deze week niet slecht heeft gespeeld is Roddick, maar die was gewoon net niet goed genoeg tegen Rafa.
Ben ik volledig met je eens, ik denk alleen dat de mensen met Fed best tevreden zouden zijn geweest met een finaleplaats, hoewel een winnende Nadal natuurlijk rendabeler is. Roddick was idd prima deze week, zat ook niet meer in.
Murray was een goede, maar imo ook ietwat gelukkige pick, gezien zijn voorbereiding en griep. Had ook slecht uit kunnen pakken met een eerste ronde opgave, dan wel terugtrekking.
Re: Indian Wells 2009 - Haggie - 23-03-2009
mindlight Wrote:Haggie Wrote:mindlight Wrote:Haggie Wrote:centre court Wrote:Kut Nalbi! Verhaal van deze week en misschien wel 't jaar.
voor jou is het federer die faalt. Alle mensen met Federer hebben aan zichzelf te danken.
Alle mensen zonder echte topper ook. Alle mensen met Murray hebben een mooie keus gemaakt.
Ja das lekker makkelijk achteraf. Als Federer Murray zou hebben verslagen zou het "alle mensen met Federer hebben een mooie keus gemaakt", en "mensen met Murray hebben het aan zichzelf te danken" geweest zijn.
Zo gaat het toch altijd. Mensen met Federer hadden ook gewoon een toernooizege nodig. Finale was ook te weinig.
Maar goed, ik mag natuurlijk niet klagen, maar ik kan het gezeur van mensen met Federer gewoon niet aanhoren, omdat die nog steeds pissig zijn over het falen van hun topper zelf.
Nadal heeft tegen Nalbi gemazzeld, maar daar buiten om, een prima/goed toernooi gespeeld. Federer speelt 1 slechte wedstrijd en verliest. Murray speelt een slechte wedstrijd en verliest. Djokovic speelt een slechte wedstrijd en verliest. De enige die deze week niet slecht heeft gespeeld is Roddick, maar die was gewoon net niet goed genoeg tegen Rafa.
Ben ik volledig met je eens, ik denk alleen dat de mensen met Fed best tevreden zouden zijn geweest met een finaleplaats, hoewel een winnende Nadal natuurlijk rendabeler is. Roddick was idd prima deze week, zat ook niet meer in.
Murray was een goede, maar imo ook ietwat gelukkige pick, gezien zijn voorbereiding en griep. Had ook slecht uit kunnen pakken met een eerste ronde opgave, dan wel terugtrekking.
achteraf wel gezien de stand, maar vooraf gingen ze voor de eindzege.
Re: Indian Wells 2009 - centre court - 23-03-2009
Frustratie heeft niks met de halve finale nederlaag van federer te maken. Die is mentaal gewoon niet goed genoeg.
Frustratie zit 'm natuurlijk in de 1000 punten voor nadal terwijl dat er 180 hadden moeten zijn. Dat verschil is zo groot, dat is in 10 kleine weken nog niet in te halen. Ik heb ook gelijk na de wedstrijd gezegd dat hag en ad 't woord ''Buursweek'' niet meer hoeven te gebruiken hier. Die paar puntjes die hij af en toe sprokkelt met een nipte 1e ronde overwinning van een speler van hem tikt verhoudingsgewijs niet erg aan natuurlijk.
Verder is nadal achteraf natuurlijk wel een goede keuze geweest. =D>
Re: Indian Wells 2009 - buurs - 23-03-2009
90 punten zelfs
En vanaf nu nooit meer een Buursweek :cry: :8:
Re: Indian Wells 2009 - Ad Wim - 23-03-2009
centre court Wrote:Frustratie heeft niks met de halve finale nederlaag van federer te maken. Die is mentaal gewoon niet goed genoeg.Vergeet Rome vorig jaar niet. Dat was nog veel extremer dan nu met Nadal, en dat was de basis voor Buurs' comeback toen (wat ie uiteindelijk daarna zelf weer verklootte :lol: )
Frustratie zit 'm natuurlijk in de 1000 punten voor nadal terwijl dat er 180 hadden moeten zijn. Dat verschil is zo groot, dat is in 10 kleine weken nog niet in te halen. Ik heb ook gelijk na de wedstrijd gezegd dat hag en ad 't woord ''Buursweek'' niet meer hoeven te gebruiken hier. Die paar puntjes die hij af en toe sprokkelt met een nipte 1e ronde overwinning van een speler van hem tikt verhoudingsgewijs niet erg aan natuurlijk.
Verder is nadal achteraf natuurlijk wel een goede keuze geweest. =D>