+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Miami (/showthread.php?tid=3470)
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:Nou, zoek dan maar eens uit of andere spelers rendabeler zijn, ik vraag het me af...
Doordat je het omdraait gaat het niet op. Het ging erom of je als je Murray had, je ook Ancic moest nemen. De vraag was of ik Murray de halve zag halen, niet of ik Ancic de halve zag halen.
En idd, Murray lijkt mij ook zeer rendabel.
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:Hmmm, zo te zien wordt het wel een heel verrassend toernooi dan...
Nee hoor, Federer gaat winnen :8:
Re: Miami - Haggie - 25-03-2008
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:Hmmm, zo te zien wordt het wel een heel verrassend toernooi dan...
Nee hoor, Federer gaat winnen :8:
Nee hoor, Fedex gaat eraf tegen "COME ON", die in mijn team zal staan..
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
mindlight Wrote:Dat vind ik behoorlijk verrassend!Ad Wim Wrote:Hmmm, zo te zien wordt het wel een heel verrassend toernooi dan...
Nee hoor, Federer gaat winnen :8:
Re: Miami - buurs - 25-03-2008
Ik krijg heel misschien vanavond mijn computer terug [-o<
Anders heb ik wel een probleem zeg :roll:
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
mindlight Wrote:Oke, dan draaien we het weer om. Als Ancic Murray verslaat, zie ik hem ook meteen als grootste favoriet om de halve finale te halen. Weliswaar iets minder dan bij Murray maar toch nog behoorlijk. Een EV-berekening leert dan dat hij nog veel rendabeler is dan Murray...Ad Wim Wrote:Nou, zoek dan maar eens uit of andere spelers rendabeler zijn, ik vraag het me af...
Doordat je het omdraait gaat het niet op. Het ging erom of je als je Murray had, je ook Ancic moest nemen. De vraag was of ik Murray de halve zag halen, niet of ik Ancic de halve zag halen.
En idd, Murray lijkt mij ook zeer rendabel.
Re: Miami - Haggie - 25-03-2008
6 geplaatste spelers kiezen, net zo makkelijk..
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Ik laat het maar even rusten voor nu, even de quali's nog afwachten. Nalbi zal mijn grootste twijfelgeval worden, maar dat is ook niet zo gek bij hem...
Re: Miami - Haggie - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Oke, dan draaien we het weer om. Als Ancic Murray verslaat, zie ik hem ook meteen als grootste favoriet om de halve finale te halen. Weliswaar iets minder dan bij Murray maar toch nog behoorlijk. Een EV-berekening leert dan dat hij nog veel rendabeler is dan Murray...Ad Wim Wrote:Nou, zoek dan maar eens uit of andere spelers rendabeler zijn, ik vraag het me af...
Doordat je het omdraait gaat het niet op. Het ging erom of je als je Murray had, je ook Ancic moest nemen. De vraag was of ik Murray de halve zag halen, niet of ik Ancic de halve zag halen.
En idd, Murray lijkt mij ook zeer rendabel.
lekker belangrijk dit. Tennis moet je niet gaan vergelijken met poker hier. Bij poker blijven de berekeningen altijd hetzelfde. Bij tennis is het de vorm van de dag/week. Murray is gewoon een klasse beter dan Ancic en daarom duurder. Het zou absurd zijn om ze allebei te nemen, elke week maar weer.. Beetje lef moet erin zitten toch. Ik neem Murray, Ancic gaat eraf tegen Simon.
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Team van Cruijff is al wel af.
Ik denk aan een andere troef in het gedeelte van Nalbi en ik kan ze niet echt allebei nemen, vandaar...
Maar wellicht maakt de plaatsing van de qualis een en ander duidelijker.
Re: Miami - Overdune - 25-03-2008
buurs Wrote:Ik krijg heel misschien vanavond mijn computer terug [-o<
Die is lang weggeweest Buurs, was het zo ernstig? Hoop niet dat je er al teveel geld aan uitgegeven hebt, je kan veel zelf doen.
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Oke, dan draaien we het weer om. Als Ancic Murray verslaat, zie ik hem ook meteen als grootste favoriet om de halve finale te halen. Weliswaar iets minder dan bij Murray maar toch nog behoorlijk. Een EV-berekening leert dan dat hij nog veel rendabeler is dan Murray...Ad Wim Wrote:Nou, zoek dan maar eens uit of andere spelers rendabeler zijn, ik vraag het me af...
Doordat je het omdraait gaat het niet op. Het ging erom of je als je Murray had, je ook Ancic moest nemen. De vraag was of ik Murray de halve zag halen, niet of ik Ancic de halve zag halen.
En idd, Murray lijkt mij ook zeer rendabel.
lekker belangrijk dit. Tennis moet je niet gaan vergelijken met poker hier. Bij poker blijven de berekeningen altijd hetzelfde. Bij tennis is het de vorm van de dag/week. Murray is gewoon een klasse beter dan Ancic en daarom duurder. Het zou absurd zijn om ze allebei te nemen, elke week maar weer.. Beetje lef moet erin zitten toch. Ik neem Murray, Ancic gaat eraf tegen Simon.
=D> =D> We zijn het helemaal eens
Re: Miami - Overdune - 25-03-2008
Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Oke, dan draaien we het weer om. Als Ancic Murray verslaat, zie ik hem ook meteen als grootste favoriet om de halve finale te halen. Weliswaar iets minder dan bij Murray maar toch nog behoorlijk. Een EV-berekening leert dan dat hij nog veel rendabeler is dan Murray...Ad Wim Wrote:Nou, zoek dan maar eens uit of andere spelers rendabeler zijn, ik vraag het me af...
Doordat je het omdraait gaat het niet op. Het ging erom of je als je Murray had, je ook Ancic moest nemen. De vraag was of ik Murray de halve zag halen, niet of ik Ancic de halve zag halen.
En idd, Murray lijkt mij ook zeer rendabel.
lekker belangrijk dit. Tennis moet je niet gaan vergelijken met poker hier. Bij poker blijven de berekeningen altijd hetzelfde. Bij tennis is het de vorm van de dag/week. Murray is gewoon een klasse beter dan Ancic en daarom duurder. Het zou absurd zijn om ze allebei te nemen, elke week maar weer.. Beetje lef moet erin zitten toch. Ik neem Murray, Ancic gaat eraf tegen Simon.
Eens
Re: Miami - omyaca - 25-03-2008
Haggie Wrote:Hup Ancic =D>Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Oke, dan draaien we het weer om. Als Ancic Murray verslaat, zie ik hem ook meteen als grootste favoriet om de halve finale te halen. Weliswaar iets minder dan bij Murray maar toch nog behoorlijk. Een EV-berekening leert dan dat hij nog veel rendabeler is dan Murray...Ad Wim Wrote:Nou, zoek dan maar eens uit of andere spelers rendabeler zijn, ik vraag het me af...
Doordat je het omdraait gaat het niet op. Het ging erom of je als je Murray had, je ook Ancic moest nemen. De vraag was of ik Murray de halve zag halen, niet of ik Ancic de halve zag halen.
En idd, Murray lijkt mij ook zeer rendabel.
lekker belangrijk dit. Tennis moet je niet gaan vergelijken met poker hier. Bij poker blijven de berekeningen altijd hetzelfde. Bij tennis is het de vorm van de dag/week. Murray is gewoon een klasse beter dan Ancic en daarom duurder. Het zou absurd zijn om ze allebei te nemen, elke week maar weer.. Beetje lef moet erin zitten toch. Ik neem Murray, Ancic gaat eraf tegen Simon.
Re: Miami - buurs - 25-03-2008
Overdune Wrote:buurs Wrote:Ik krijg heel misschien vanavond mijn computer terug [-o<
Die is lang weggeweest Buurs, was het zo ernstig? Hoop niet dat je er al teveel geld aan uitgegeven hebt, je kan veel zelf doen.
5 dagen.
lap top is lastig uit elkaar te halen.
moederbord of harde schijf is stuk.
zelfs kans dat ik het morgen terug krijg.
ik moet mijn team maken op mijn telefoon..... :|
Re: Miami - Overdune - 25-03-2008
Ah je laptop, dat lijkt me lastig idd.
Re: Miami - buurs - 25-03-2008
laptop is erg handig, maar als het kapot is, heb je een probleem
Re: Miami - Overdune - 25-03-2008
Dat bedoel ik. :wink:
Re: Miami - Mac - 25-03-2008
tennis kun je best vergelijken met poker in dit soort situaties. Bij poker schat je ook de kans in dat je tegenstander een hand heeft die je kan verslaan. Aan de hand daarvan bepaal je of het rendabel is om geld in de pot te stoppen. Zo kun je dit ook zien...de kans bepalen dat iemand een x aantal punten haalt en aan de hand daarvan bepaal je of het rendabel is om diegene te nemen.
Ik ben alleen veel te lui om dat soort berekeningen te maken voor zo'n spel. Geloof dat een vriend van eli ooit is begonnen met een programma die dat soort berekeningen voor hem maakte en daarmee zijn team maakte. Weet dat hij bij mv op een gegeven moment bezig was met een testperiode die best aardig ging tot ie ziek werd en er niet meer verder mee kon.
Lijkt me best te doen trouwens...h2h's, vorm, stand op ranglijst kun je allemaal als variabele mee laten spelen. Je zou zelfs eerdere resultaten in hetzelfde toernooi mee kunnen laten spelen. maar goed denk niet dat ik eraan ga beginnen
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Het is zeker wiskundig op te lossen, maar je moet er wel nog een hoop zelf in stoppen. Net als dat je bij poker je tegenstander moet kunnen lezen om hem zo op een hand te kunnen zetten, moet je hierbij kunnen inschatten wat de kans is dat iemand van iemand wint, om maar een voorbeeld te noemen...
Re: Miami - Overdune - 25-03-2008
Eli heeft daar wel eens een screenshotje van laten zien ja, zag er mooi uit.
Re: Miami - Mac - 25-03-2008
hmmmm nu ik er langer over nadenk...best interessant. Stel je voor dat je het kan ontwikkelen zodat ie de kans bepaalt op een x aantal punten. Kun je prachtig gebruiken voor bettingdoeleinden
, zo valt er nog geld mee te verdienen ook.
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Ik hou er nu echt mee op. Vooral de stukjes PHM-Nadal. Federer-Robredo en Gasquet-Berdych zijn echt breinbrekers als je niet voor de grote jongens gaat, heel weinig easy picks...
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Mac Wrote:hmmmm nu ik er langer over nadenk...best interessant. Stel je voor dat je het kan ontwikkelen zodat ie de kans bepaalt op een x aantal punten. Kun je prachtig gebruiken voor bettingdoeleindenIk neem aan dat de wedbureaus ook met dergelijke algoritmes werken.
Re: Miami - Overdune - 25-03-2008
Mac Wrote:hmmmm nu ik er langer over nadenk...best interessant. Stel je voor dat je het kan ontwikkelen zodat ie de kans bepaalt op een x aantal punten. Kun je prachtig gebruiken voor bettingdoeleinden
Mac, check even je PM's.
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
En de eerste quali is bekend, Igor Kunitsyn. Een week te vroeg geweest Haggie
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Waar ik vorige week Djoko als redelijk duidelijke favoriet zag, heb ik dat nu niet. En ook Federer en Nadal niet. Als ik al mijn zekerheidjes neem, heb ik dan ook nog iets van 4000 over. Maar dan wordt het dus moeilijk. Zo weinig gasten waar ik echt iets van verwacht en die echt een goede kans op veel punten hebben... En om nou voor 4000 kleine rukkers te nemen gaat ook weer wat ver.
Ik vind het dus een stuk lastiger dan vorige week.
Re: Miami - buurs - 25-03-2008
Ad Wim Wrote:En de eerste quali is bekend, Igor Kunitsyn. Een week te vroeg geweest Haggie
vorige week kwam hij ook door de Q :wink:
Re: Miami - mindlight - 25-03-2008
Ik absoluut niet Ad
Re: Miami - Ad Wim - 25-03-2008
Nee, maar jij hebt Federer