+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Tennis Manager 2006 (/showthread.php?tid=436)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
- cruijff - 17-01-2006
Nah amateur
- Ad Wim - 17-01-2006
Tja, 3 van de 13 al kwijt na de eerste is inderdaad niet best.
- Tripplexxx - 17-01-2006
Ad Wim Wrote:Trouwens weer veel amatuers bij TM, Federer maar liefst 239 keer gekozen.
Dat kun je pas achteraf zeggen wijsneus....
- Ad Wim - 17-01-2006
Het lijkt me duidelijk dat Federer kiezen bij TM op voorhand echt een stomme keuze. Achteraf praten is altijd makkelijk.
- centre court - 17-01-2006
Met een stuk of 10-15 seppis, staraces enz haal je geen 200 punten.
- _Tampie - 17-01-2006
Murray en Monfils kwijt vannacht. Gael waarschijnlijk wel door alle topmanagers gekozen, maar toch zonde.
- Ad Wim - 17-01-2006
Nee, maar wel met Roddick, Ljubicic, Haas en Hrbaty. En dan heb je zelfs nog geld over!
- centre court - 17-01-2006
Daar had je hrbaty vannacht al bijna van kunnen schrappen, haas tegen gasquet was ook risky. Maar we zullen t zien eind vh toernooi. als federer niet wint word t natuurlijk een ander verhaal. maar daar gaan we niet van uit.
- _Tampie - 17-01-2006
Ik denk dat het winnende team een team zal zijn zonder Federer. Zelfs als hij het toernooi wint kan dat.
- Ad Wim - 17-01-2006
Inderdaad Tampie, ik denk dat de hierboven genoemde spelers al meer dan 200 punten halen bijvoorbeeld. Je moet er inderdaad vanuit gaan dat Fedex 200 punten haalt, maar daarnaast ook kijken of je voor die 7000 euro niet ergens anders meer punten kan halen.
- Elikian - 17-01-2006
De Runner-up is 140 punten en minder dan de helft van de prijs van Federer, dus sowieso een betere keus.
- centre court - 17-01-2006
Ad als jij nu eens ff zegt welke spelers jij gister voor de deadline 200 punten of meer zag halen ter waarde van federer dan kijken we aan t eind even. En dan mag je die spelers die nu al uit je team zijn er best bijzetten hoor.
- Ad Wim - 17-01-2006
Het was voor mij Federer of Ancic, Hrbaty, Haas, Roddick, Seppi, Vliegen en Berdych.
Blake, Ljubicic, Monfils, Starace en Santoro waren voor mij zekerheidjes.
Zo goed?
- centre court - 17-01-2006
Dat wordt idd lastig voor fedex. maar we zullen zien.
- centre court - 17-01-2006
haha zo kan ik t ook Ad, dit is meer dan 8000 euri. Federer nog geen 7000. Moet je ook ff spelers ter waarde van federer nemen he. Dan kan je pas goed vergelijken aan het eind vd rit.
- Ad Wim - 17-01-2006
Je hebt gelijk, sorry. Dan weet ik het niet meer precies, maar laten we Berdych en Seppi eraf halen, omdat jij het bent :
Maar toch: Ancic 50, Hrbaty 30, Vliegen 7, Haas 30, Roddick 140 = 257 in totaal en veel minder risico. En met die inschattingen ben ik niet heel optimistisch.
- centre court - 17-01-2006
haha ok. we zullen t zien.
Federer tegen Roddick, Hrbaty, Ancic, Haas en Vliegen.
Had ik t toch goed gedacht dat je Seppi er ff uit zou halen. Was stijl geweest om Ancic of Hrbaty te schrappen!
:
- Ad Wim - 17-01-2006
Maar goed, die opmerking was misschien niet heel gepast. Maar het gaat gewoon echt tegen mijn principes in om Federer te nemen als hij zo ontzettend duur is. En ik vind het ook gewoon leuker om een groot team te hebben, te juichen voor meerdere spelers.
- centre court - 17-01-2006
Je hebt misschien ook gelijk. Maar Federer in een GS heeft me vaak geluk gebracht. Bijna zeker van 200 punten, zeker als Safin er niet is en Nalbi niet fit lijkt. De mannen die jij noemt lijken mij toch in staat om 200 punten te halen. Ancic heb ik zelf ook, dus die moet ook ver komen. Jammer dat Hrbaty het nog recht weet te breien wat dat betreft. Roddick is gewoon goede keus natuurlijk en Haas achteraf ook, al zal Federer in best of 5 niet voor hem buigen dit toernooi. Natuurlijk is het wel heel zwart/wit om federer nu weg te strepen tegen +- 5 andere, meestal maak je niet je team in de trend van OF Federer OF die 4 a 5 andere. Heb naast Federer ook nog steeds mannen als Ljubicic, Ancic, Nieminen enz. Is dus niet zo dat je met Federer alleen voor hem punten krijgt. Er is meerââ¬Â¦
- Haggie - 17-01-2006
Ad Wim Wrote:Maar goed, die opmerking was misschien niet heel gepast. Maar het gaat gewoon echt tegen mijn principes in om Federer te nemen als hij zo ontzettend duur is. En ik vind het ook gewoon leuker om een groot team te hebben, te juichen voor meerdere spelers.
Normaal gesproken ben ik er ook helemaal voor, om een groter team te nemen, maar hierdoor heb ik de laatste 2jaren teveel punten verloren. Ik neem nu Fedex gewoon, zodat ik niet veel ga verliezen, maar uiteindelijk pak ik je deze week Ad Wim.
Want als er iemand slecht spel had in de eerste ronde was het Roddick wel. Alleen zijn service hielp hem er doorheen. Zal mij niets verbazen als hij vanacht tegen na de partij tegen Moodie al naar huis mag.
- Ad Wim - 17-01-2006
Ik heb die wedstrijd grotendeels gezien en ik vond hem best goed spelen. Vooral zijn forehand en voetenwerk vond ik sterk. En het was ook echt gewoon een veegpartij.
- Haggie - 17-01-2006
Ad Wim Wrote:Ik heb die wedstrijd grotendeels gezien en ik vond hem best goed spelen. Vooral zijn forehand en voetenwerk vond ik sterk. En het was ook echt gewoon een veegpartij.
Dat het een veegpartij zou worden, stond van tevoren al wel beetje vast. Lammer is nog net niet zo goed als zijn landgenoot :wink:
Roddick vond ik te gehaast spelen. Wilde de punten te snel maken en om zo snel de kleedkamer weer op te zoeken. Lammer heeft de kwaliteiten niet om dit aan te pakken, en met zijn service had Roddick natuurlijk ook geen probleem. Moodie, daarentegen heeft een aardige service in huis en dat zal voor Roddick stukken lastiger worden, waardoor hij op zijn eigen service veel meer onder druk zal komen.
- Ad Wim - 17-01-2006
Maar niet alle hooggeplaatste spelers hebben het makkelijk tegen quali's, kijk maar naar Nalbi, Gonzo en Hrbaty. Daarom is het knap dat mannen als Federer en Roddick zo makkelijk winnen.
- Tripplexxx - 17-01-2006
Ad Wim Wrote:Maar goed, die opmerking was misschien niet heel gepast. Maar het gaat gewoon echt tegen mijn principes in om Federer te nemen als hij zo ontzettend duur is. En ik vind het ook gewoon leuker om een groot team te hebben, te juichen voor meerdere spelers.
Ikzelf ben ook voor Roddick gegaan, maar ik vind het wel wat pedant om mensen die Federer kiezen bij voorbaat al als amateuristisch te bestempelen.
- Haggie - 17-01-2006
Als Roddick er vroeg uitvliegt en de mensen met Federer (waaronder ik) aan het einde van de AO, 100 punten boven jullie eindigen kan ik jullie ook wel DOM noemen. Heeft nu nog geen zin om commentaar te hebben en mensen af te kraken die Federer hebben/nemen.
Heb geduld. Als de 2e week begint kun je de eerste balans opmaken.
- buurs - 17-01-2006
Een ieder heeft zijn eigen strategie :wink:
- Ad Wim - 17-01-2006
Tripplexxx Wrote:Ikzelf ben ook voor Roddick gegaan, maar ik vind het wel wat pedant om mensen die Federer kiezen bij voorbaat al als amateuristisch te bestempelen.Ik heb inmiddels toegegeven dat het geen tactische opmerking was.
Ik bedoelde er mee te zeggen dat managers die niet zo fanatiek zijn als wij en er wat minder mee bezig zijn, eerder geneigd zijn Federer te nemen omdat zij denken dat het het belangrijkste is om de winnaar te hebben.
- Tripplexxx - 17-01-2006
Ad Wim Wrote:Tripplexxx Wrote:Ikzelf ben ook voor Roddick gegaan, maar ik vind het wel wat pedant om mensen die Federer kiezen bij voorbaat al als amateuristisch te bestempelen.Ik heb inmiddels toegegeven dat het geen tactische opmerking was.
Ik bedoelde er mee te zeggen dat managers die niet zo fanatiek zijn als wij en er wat minder mee bezig zijn, eerder geneigd zijn Federer te nemen omdat zij denken dat het het belangrijkste is om de winnaar te hebben.
Oke dat had ik nog niet gelezen.
- buurs - 17-01-2006
Je kunt ook niet alles van hem lezen :8:
- Ad Wim - 17-01-2006
Zeker niet als ik vakantie heb :razz: