+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Tennis Manager 2006 (/showthread.php?tid=436)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
- Haggie - 22-06-2006
Ad Wim Wrote:Het zit in de middenmoot wel echt dicht op elkaar. Tussen de nummer 43 en 23 zit maar 100 punten. En Haggie, Mailman, Juan en ik zitten op negen punten van elkaar.
De vakantie komt eraan dus we zullen sowieso wel een aantal plaatsen stijgen. Ik ga voor de top 10!
Niet meteen je doelstelling te hoog zetten Ad! Ga nu eerst maar voor de top 20. Dan zit je tenminste in de prijzen. Dan kun je, als je (we) dat halen, alsnog denken aan een top 10.
- Ad Wim - 22-06-2006
Gast, ik sta 26e. Voor de top 20 gaan zou wel een matige doelstelling zijn.
- Haggie - 22-06-2006
Prima!
- centre court - 22-06-2006
Ad Wim Wrote:Gast, ik sta 26e. Voor de top 20 gaan zou wel een matige doelstelling zijn.
Na Wimbledon sta je 43e, dan wordt top 20 al meer realistisch. :wink:
- Ad Wim - 22-06-2006
Na RG stond ik 32e...
- centre court - 22-06-2006
centre court Wrote:centre court Wrote:Ad Wim Wrote:Traditioneel even de verschillen met CC:
CC: Mahut, Murray, Bracciali, Hernych en Tipsarevic
Ad: Seppi, Ancic en Phau
Aan 't begin van de woensdag:
CC: IN 5: Mahut(3 ), Murray(3 ), Braccie(3 ), Hernych(3 ), Tipsarevic(3).
Ad: IN 2: Seppi (3), Ancic(3). OUT: Phau(1)
Elke speler die vandaag wint stijgt 5 punten. Seppi zie ik niet winnen van Hrbaty. Alles wat mijn 5 spelers dus winnen moet Ancic zien te achterhalen. Aan 't eind van de rit zal toernooiwinst weleens 't enige middel kunnen zijn om dit te realiseren.
Eind van de woensdag:
CC: IN 3: Murray(8 ), Hernych(8 ), Tipsarevic(8 ). OUT 2: Mahut(3), Braccie(3).
Ad: IN 2: Seppi(8 ), Ancic(8 ). OUT 1: Phau(1)
Heb nu met mij spelers 30 punten, jij 17. Morgen weer belangrijke potten. Hoef jou niet te zeggen dat de onderlinge clash Murray-Seppi de belangrijkste is. Misschien wel beslissend in onze onderlinge strijd deze week. Wint Seppi dan maakt Ancic de opgelopen achterstand voor jou nog goed. Wint Murray dan pak ik jou vrijwel zeker deze week.
Eind van de donderdag:
CC: IN 1: Hernych(15). OUT 4: Murray(8), Tipsarevic(8), Mahut(3), Bracciali(3) Samen 37 punten.
AD: IN 2: Seppi(15), Ancic(15). OUT 1: Phau(1) Samen 31 punten.
Ik sta nog 6 punten voor. Hernych zal de finale moeten halen. Ben er ook wel vrij zeker van dat dat gaat gebeuren. Hopelijk pakt Baghdatis morgen Ancic, anders moet Hernych dat zelf doen. Seppi moet nu tegen Lopez/Bjorkman. Heb zelf Bjorkman, maar denk dat Lopez voor zowel Bjorki als Seppi te sterk is. Bij Bjorkman-Seppi ben ik er niet zeker van. Lopez mag dus ook wel Bjorki winnen.
- Ad Wim - 22-06-2006
Ancic wint natuurlijk het toernooi en Seppi gaat er zeer waarschijnlijk uit tegen Bjorkman of Lopez. Dan heb ik dus meer punten, het ligt aan Hernych hoeveel meer.
- centre court - 22-06-2006
Ad Wim Wrote:Ancic wint natuurlijk het toernooi en Seppi gaat er zeer waarschijnlijk uit tegen Bjorkman of Lopez. Dan heb ik dus meer punten, het ligt aan Hernych hoeveel meer.
Hernych itt tot ancic dit toernooi nog geen problemen gehad. Ancic kwam tegen quaerza(?!?!) en Sluiter erg goed weg. Zie niet in waarom hij natuurlijk dat toernooi gaat winnen. Jantje Hernych voor president, morgen eerst ff serra naar huis slaan. Die jongen mag naast Zizou in 't vliegtuig zitten.
- kooltje - 22-06-2006
ik er nog 5 man in dus pak sowieso winst op jullie. belangrijk dat hernych van srra wint..dan heb ik sowieso de winnaar van den bosch. en denk dat gasquet het toernooi in nottingham wint dus dat is mooi. deze lijn doortrekken naar wimbledon.
- Scholten! - 22-06-2006
Hernych wint het toernooi lijkt me duidelijk. Mario wil niet te moe aankomen op Wimbledon...
- Ad Wim - 22-06-2006
Sluiter voor eigen publiek op gras is wel even wat anders dan Djokovic, Ledovskikh en Lee. En Santoro, ook een redelijke grasspeler, wordt heel makkelijk opzij gezet. Hij wordt met de wedstrijd beter. Vergeet niet dat dit pas zijn derde wedstrijd op gras was. En Ancic is gewoon een van de vier beste grasspelers ter wereld.
- Ad Wim - 22-06-2006
Scholten! Wrote:Hernych wint het toernooi lijkt me duidelijk. Mario wil niet te moe aankomen op Wimbledon...Dat is natuurlijk onzin.
- centre court - 22-06-2006
Ad Wim Wrote:Sluiter voor eigen publiek op gras is wel even wat anders dan Djokovic, Ledovskikh en Lee. En Santoro, ook een redelijke grasspeler, wordt heel makkelijk opzij gezet. Hij wordt met de wedstrijd beter. Vergeet niet dat dit pas zijn derde wedstrijd op gras was. En Ancic is gewoon een van de vier beste grasspelers ter wereld.
laat ie nalbi, hewitt of roddick achter zich?
- Ad Wim - 22-06-2006
Federer, Roddick, Hewitt, Ancic. In die volgorde.
- centre court - 22-06-2006
Scholten! Wrote:Hernych wint het toernooi lijkt me duidelijk. Mario wil niet te moe aankomen op Wimbledon...
mario's vlucht gaat morgenavond. :wink:
- Genomico - 22-06-2006
Ad en CC, kunnen jullie niet een topic plaatsen met jullie onderlinge vergelijkingen? Als jullie dan ook meteen jullie monologen (duologen?) over andere dingen daarin plaatsen, dan scheelt dat weer wat scrollen door de topics heen voor ons :wink:
- Haggie - 22-06-2006
Ad Wim Wrote:Federer, Roddick, Hewitt, Ancic. In die volgorde.
Baghdatis gaat Ancic pakken deze week. Ancic is niet eens zo goed, hij is nog helemaal niet op de proef gesteld.
- Ad Wim - 22-06-2006
Gewoon vaker op het forum komen.
- centre court - 22-06-2006
Genomico Wrote:Ad en CC, kunnen jullie niet een topic plaatsen met jullie onderlinge vergelijkingen? Als jullie dan ook meteen jullie monologen (duologen?) over andere dingen daarin plaatsen, dan scheelt dat weer wat scrollen door de topics heen voor ons :wink:
Komt goed Geno. :
- Ad Wim - 22-06-2006
Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Federer, Roddick, Hewitt, Ancic. In die volgorde.
Baghdatis gaat Ancic pakken deze week. Ancic is niet eens zo goed, hij is nog helemaal niet op de proef gesteld.
- Haggie - 22-06-2006
Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Federer, Roddick, Hewitt, Ancic. In die volgorde.
Baghdatis gaat Ancic pakken deze week. Ancic is niet eens zo goed, hij is nog helemaal niet op de proef gesteld.
Als jij Sluiter "op de proef" stellen noemt, dat was gewoon slecht van Ancic.
- Ad Wim - 22-06-2006
Dat is ook al onzin, dan heb je het niet gezien. De eerste set was van een fenomenaal niveau. De andere sets heb ik niet gezien, maar toen was Ancic gewoon beter.
Hoe kun je nou zeggen dat hij niet op de proef is gesteld als hij twee van zulke zware partijen heeft gespeeld?!
Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens.
- kooltje - 22-06-2006
Ad Wim Wrote:Federer, Roddick, Hewitt, Ancic. In die volgorde.nalbi dus
- Ad Wim - 22-06-2006
kooltje Wrote:Lijkt me vrij logisch.Ad Wim Wrote:Federer, Roddick, Hewitt, Ancic. In die volgorde.nalbi dus
- Haggie - 22-06-2006
Jij komt met het argument dat deze jongen op Federer,Hewitt en Roddick na de beste grasspeler is. Dan is het dus slecht als het tegen de "mindere" spelers, zoals Sluiter ook is (eerlijkheid duurt het langst), het zo moeilijk heeft..
- Haggie - 22-06-2006
Ad Wim Wrote:Dat is ook al onzin, dan heb je het niet gezien. De eerste set was van een fenomenaal niveau. De andere sets heb ik niet gezien, maar toen was Ancic gewoon beter.
Hoe kun je nou zeggen dat hij niet op de proef is gesteld als hij twee van zulke zware partijen heeft gespeeld?!
Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens.
Kun je deze zin niet weglaten als je jezelf toch tegenspreekt.
- Ad Wim - 22-06-2006
Haggie Wrote:Jij komt met het argument dat deze jongen op Federer,Hewitt en Roddick na de beste grasspeler is. Dan is het dus slecht als het tegen de "mindere" spelers, zoals Sluiter ook is (eerlijkheid duurt het langst), het zo moeilijk heeft..Klopt, op voorhand is dat slecht. Maar dat is heel wat anders dan dat hij niet op de proef gesteld is.
Bovendien is het op gras niet eenvoudig om iemand zomaar opzij te zetten, zeker niet als ze zo goed serveren als Quereshi en Sluiter.
- buurs - 22-06-2006
Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Dat is ook al onzin, dan heb je het niet gezien. De eerste set was van een fenomenaal niveau. De andere sets heb ik niet gezien, maar toen was Ancic gewoon beter.
Hoe kun je nou zeggen dat hij niet op de proef is gesteld als hij twee van zulke zware partijen heeft gespeeld?!
Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens.
Kun je deze zin niet weglaten als je jezelf toch tegenspreekt.
Die ga ik als onderschrift gebruiken :
- Ad Wim - 22-06-2006
Die laatste zin van Haggie, neem ik aan?
- centre court - 22-06-2006
buurs Wrote:Haggie Wrote:Ad Wim Wrote:Dat is ook al onzin, dan heb je het niet gezien. De eerste set was van een fenomenaal niveau. De andere sets heb ik niet gezien, maar toen was Ancic gewoon beter.
Hoe kun je nou zeggen dat hij niet op de proef is gesteld als hij twee van zulke zware partijen heeft gespeeld?!
Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens.
Kun je deze zin niet weglaten als je jezelf toch tegenspreekt.
Die ga ik als onderschrift gebruiken :
dan heb jij vast een award binnen volgend seizoen.
