+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thread: Auckland / Sydney (/showthread.php?tid=4140)
Re: Auckland / Sydney - buurs - 11-01-2009
Ad Wim Wrote:Exact mijn idee, Trip, erg jammer. Sommige mensen posten liever kale nieuwsberichten of andere nutteloze berichten, dan mee te denken over ons eigen spel...
Ik heb mijn mening gegeven en denk er dus hetzelfde over als Kooltje.
We kunnen per kwartaal wellicht budget eraf halen.
Het wordt toch eerst aftasten.
Maar voor iedereen is de situatie gelijk, dus lijkt me verdubbelen in eerste instantie het beste.
Na miami/IW moeten we dan even opnieuw kijken of het budget aangepast moet worden.
Re: Auckland / Sydney - andre - 11-01-2009
Ik ben het helemaal eens met het voorstel van Ad (al heeft hij bij TMS en GS niet rekening gehouden met de vaste ophoging?).
Minder moet je denk ik niet doen, omdat je dan te weinig budget hebt om wat te kiezen. Als je bij de AO Murray - Djokovic - Tsonga - Karlovic neemt, is je budget ongeveer op. Dat lijkt me redelijk. In de loop van het seizoen moeten de budgetten naar beneden, omdat dan de spelerswaardes minder worden. Dan kunnen we ook gebruik maken van de ervaring die we hebben met de waardes.
En over het te laat voeren van deze discussie. De afgelopen periode kwam ik hier niet elke dag. Als ik gisteren dan een thread open en lees een discussie (of eigenlijk heen en weer gekat) tussen Buurs en weet ik veel wie, denk ik laat ook maar.
Re: Auckland / Sydney - Ad Wim - 12-01-2009
buurs Wrote:Je hebt je mening gegeven, maar die sloeg helemaal nergens op en droeg helemaal niks bij.Ad Wim Wrote:Exact mijn idee, Trip, erg jammer. Sommige mensen posten liever kale nieuwsberichten of andere nutteloze berichten, dan mee te denken over ons eigen spel...
Ik heb mijn mening gegeven en denk er dus hetzelfde over als Kooltje.
We kunnen per kwartaal wellicht budget eraf halen.
Het wordt toch eerst aftasten.
Maar voor iedereen is de situatie gelijk, dus lijkt me verdubbelen in eerste instantie het beste.
Na miami/IW moeten we dan even opnieuw kijken of het budget aangepast moet worden.
En dat je hetzelfde er over denkt als Kooltje, die iets zei nadat er een voorstel op tafel lag, zegt genoeg.
Maar goed, het ging me ook helemaal niet alleen om jou, voor de verandering. Maar er is nu een oplossing, al is het misschien geen ideale, dus geen big deal verder. Maar het zou fijn zijn als er voortaan iets fanatieker gediscussieerd zou worden omtrent dit soort zaken.
Re: Auckland / Sydney - Ad Wim - 12-01-2009
andre Wrote:Ik ben het helemaal eens met het voorstel van Ad (al heeft hij bij TMS en GS niet rekening gehouden met de vaste ophoging?).Ik heb alleen de toernooigebonden budgetten neergezet. Bij een GS is dat al 25K en dat lijkt me de max. Bij een TMS is dat 22K en dan kom je met een vaste ophoging van 3K ook op 25K.
Minder moet je denk ik niet doen, omdat je dan te weinig budget hebt om wat te kiezen. Als je bij de AO Murray - Djokovic - Tsonga - Karlovic neemt, is je budget ongeveer op. Dat lijkt me redelijk. In de loop van het seizoen moeten de budgetten naar beneden, omdat dan de spelerswaardes minder worden. Dan kunnen we ook gebruik maken van de ervaring die we hebben met de waardes.
En over het te laat voeren van deze discussie. De afgelopen periode kwam ik hier niet elke dag. Als ik gisteren dan een thread open en lees een discussie (of eigenlijk heen en weer gekat) tussen Buurs en weet ik veel wie, denk ik laat ook maar.
Verder lijkt het me gewoon de vaste regel: toernooigebonden budget x aantal toernooien + vaste ophoging (3000).
En ik ben me (dit keer) van geen kwaad bewust mbt Buurs. Ik heb proberen constructief een discussie los te weken op het gebied van budgetten. Dat heb ik vorige week zondag al aangekaart, maar daar kwam toen nauwelijks reactie op (toevallig wel van jou). Gelukkig kwam OD er vanochtend mee, zodat het uiteindelijk toch geregeld is.
Ik vind het soms jammer dat omtrent dit soort dingen, ook deadlines, de discussie zo moeilijk op gang komt en soms helemaal niet op gang komt. Het zou fijn zijn als een ieder gewoon input levert, zodat we tot een breed ondersteund spel komen met inzichten vanuit verschillende invalshoeken.
Maar goed, zoals ik al zei, er is nu iig een besluit genomen en hopelijk werkt deze regeling. En de deadline van de AO staat gewoon op volgende week zondag 23:59.
Re: Auckland / Sydney - Haggie - 12-01-2009
Nishikori geeft op tegen Ferrero. Ginepri en Troicki winnen overtuigend van Stratham en Kunitsyn.
Auckland:
Ferrero - Nishikori 5-3, opgave Ni
Ginepri - Stratham 6-2 6-3
Troicki - Kunitsyn 6-1 5-2
Sydney:
Robredo - Melzer 6-3 6-4
Nieminen - Lopez 6-2 7-6
Bolelli -Starace 7-6 6-4
Llodra - Gremelmayer 6-0 6-2
Ancic - Malisse 4-6 7-6 4-2
Andreev - Dancevic 7-6 6-3
Re: Auckland / Sydney - mindlight - 12-01-2009
Niet echt verrassend allemaal. Ancic-Malisse is wel een mooie kraker.
Re: Auckland / Sydney - mindlight - 12-01-2009
Die Ancic uiteindelijk wint.. Jammer voor Malisse, zou leuk zijn als hij terug zou kunnen komen.
Re: Auckland / Sydney - Haggie - 12-01-2009
Wat een gekloot zeg met die nieuwe punten etc.
Is toch wat? Veel spelers 2000+ , 250 punten voor de winnaar van het toernooi.
OMG.. :roll: :o
Re: Auckland / Sydney - Haggie - 12-01-2009
Querrey ook al rondje verder. Allemaal zekerheidjes deze week. Weinig verrassends verwacht ik bij iedereen.
Re: Auckland / Sydney - mindlight - 12-01-2009
Ik vind het zo makkelijk niet hoor... Ancic of Robredo, Querrey of Muller, Benneteau of Hewitt...
Re: Auckland / Sydney - Haggie - 12-01-2009
mindlight Wrote:Ik vind het zo makkelijk niet hoor... Ancic of Robredo, Querrey of Muller, Benneteau of Hewitt...
Op gevoel, eerste ingeving.... Ancic, Querrey en Hewitt
Re: Auckland / Sydney - mindlight - 12-01-2009
Whehe, zie je wel, dan hebben we dus al 3 verschillen :8:
Re: Auckland / Sydney - Ad Wim - 12-01-2009
Haggie Wrote:Wat een gekloot zeg met die nieuwe punten etc.Gewoon rekenen Haggeman, zo moeilijk is dat niet
Is toch wat? Veel spelers 2000+ , 250 punten voor de winnaar van het toernooi.
OMG.. :roll: :o
Maar alle uitslagen zijn bekend, dus de teams kunnen gemaakt worden, succes allen!
Re: Auckland / Sydney - kooltje - 12-01-2009
Moet er nog even inkomen hoor...Hoeveel punten krijgt een q?
Re: Auckland / Sydney - Haggie - 12-01-2009
Het begin is alweer lekker. :|
Re: Auckland / Sydney - Ad Wim - 12-01-2009
Heo bedoel je? Lastige keuzes?
Ik ben er wel uit, en ben zo weg. Aardig tevreden...
Re: Auckland / Sydney - Haggie - 12-01-2009
Lastig idd. Nog niet helemaal klaar.
Re: Auckland / Sydney - Ad Wim - 13-01-2009
We gaan trouwens nu al meteen beginnen met Kohl-Hrbaty, Serra-Muller en Lu-Darcis.
Dat is wel klote van dat Australie, je wordt wakker en je krijgt meteen de uitslagen voor je kiezen, je kunt weinig echt volgen...
Re: Auckland / Sydney - centre court - 13-01-2009
come on kohli muller en lu!
Re: Auckland / Sydney - Ad Wim - 13-01-2009
Lu zou wel goed zijn voor de poll. Ik had hem ook een tijdje in mijn team, omdat Darcis gewoon triest is, maar toen zag ik dat hij opgaf in zijn laatste partij in de Hopman Cup...
Kohl toch lang niet door iedereen gekozen, terwijl ik heel veel van hem verwacht deze week, dus hup!
Re: Auckland / Sydney - Chiel-Montagne - 13-01-2009
Lu en Kohlschreiber beginnen goed. Had van Hrbaty (ondanks dat het pas 3-0 staat) toch iets meer tegenstand verwacht, aangezien ie (aan de resultaten te zien) toch geen onverdienstelijke Hopman Cup speelde. Of heb ik te hoge verwachtingen van Hrbaty? :wink:
Re: Auckland / Sydney - Ad Wim - 13-01-2009
Hij is net verloofd, dus met zijn hoofd ergens anders denk ik
En ik verwacht heel veel van Kohl dit jaar, mits ie fit blijft. Gewoon een hele goede all-court speler. Denk dat ie hier de finale gaat halen.
Re: Auckland / Sydney - mindlight - 13-01-2009
Hup Hrbaty, Darcis en Muller =D>
Re: Auckland / Sydney - Chiel-Montagne - 13-01-2009
Ad Wim Wrote:Hij is net verloofd, dus met zijn hoofd ergens anders denk ik
En ik verwacht heel veel van Kohl dit jaar, mits ie fit blijft. Gewoon een hele goede all-court speler. Denk dat ie hier de finale gaat halen.
Haha, dan kan ik me voorstellen dat je andere dingen aan je hoofd hebt. \
/ En verliezen tegen Kohlschreiber is uiteraard geen schande (geloof inderdaad dat daar nog wel aardig wat potentie in zit), maar had iets meer tegenstand verwacht. Wellicht in de tweede set? :wink:
Re: Auckland / Sydney - mindlight - 13-01-2009
Muller hard op weg de eerste set binnen te halen =D>
Re: Auckland / Sydney - kooltje - 13-01-2009
mindlight Wrote:Muller hard op weg de eerste set binnen te halen =D>eens =D>
Re: Auckland / Sydney - Ad Wim - 13-01-2009
Hop 61 62, mijn eerste speler van FTM 2009 is door, klasse Kohl =D>
Re: Auckland / Sydney - Ad Wim - 13-01-2009
Lol, Montanes komt een break voor tegen Isner, maar laat zich terug breaken, door fucking Isner
Mooi, hilarisch, moment om naar bed te gaan.
Re: Auckland / Sydney - Overdune - 13-01-2009
Netjes Kohl, had alleen niet gedacht dat hij door zoveel mensen gekozen zou worden..
Re: Auckland / Sydney - Overdune - 13-01-2009
Ad Wim Wrote:Lol, Montanes komt een break voor tegen Isner, maar laat zich terug breaken, door fucking Isner
Mooi, hilarisch, moment om naar bed te gaan.
Montanes is ook niet echt een topper Ad. Isner pakt trouwens wel gewoon de tb. =D>
Hup, en met een ace naar de winst, 7-6 7-5.