+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Thread: Newbie Vraag (/showthread.php?tid=69)
- Mac - 15-06-2005
dat is gewoon hoe goed een bepaalde linie is
rampzalig is het laagst goddelijk het hoogst met daartussen 20 stappen.
daartussen heb je ook stappen. zeer laag is het laagst dan laag dan hoog en het hoogst is zeer hoog.
- Lamme Lennie - 15-06-2005
Ah ok, dat wat tussen haakjes staat zijn dus weer verschillende graderingen in de gradering die voor de haakjes staat?
Zoals:
10 (1 t/m 9)
20 (1 t/m 9)
30 etc
- Mac - 15-06-2005
uhm ja zo'n btje wel ja ... als rampzalig tussen de 1 en 2 is. is rampzalig heel laag tussen de 1 en 1,25
rampzalig laag 1,25 - 1.50
rampzalig hoog 1,50 - 1,75
rampzalig zeer hoog 1,75 -2,00
hoe beter je spelers worden hoe beter je ratings. de wedstrijd uitslag is ook op de ratings gebaseerd eigenlijk (met een bepaalde random factor uiteraard) dus normaal gesproken als jouw ratings beter zijn dan de zijne win je.
- Marshall - 15-06-2005
De lijst van gradaties kun je ook zien door eenvoudigweg de gradatie aan te klikken LL...
- Lamme Lennie - 16-06-2005
Die lijst ken ik wel, het was me alleen niet helemaal waar de gevallen tussen haakjes betrekking op hadden.
- Tan - 16-06-2005
Lamme Lennie Wrote:Die lijst ken ik wel, het was me alleen niet helemaal waar de gevallen tussen haakjes betrekking op hadden.
Je kan ook de oude ratings gebruiken (doe ik tenminste nog wel steeds). Die kun je instellen bij Configuratie. En dan format wedstrijdratings.
- Marshall - 16-06-2005
Niet doen, oude ratings zuigen
- Guest - 16-06-2005
Marshall Wrote:Niet doen, oude ratings zuigen
Echt niet :razz: Jij zuigt :razz:
- Marshall - 16-06-2005
Enkel in zomertijd met een waterijsje in het mondje...
Maar verder een zeer hoogstaande opmerking inderdaad Dre! Hulde! =D>
- Fabian - 16-06-2005
Gewoon nieuwe ratings gebruiken LL, zeker als nieuwe gebruiker meteen aan gaan wennen. Al die ouwe nichten hiero, allemaal zo conservatief als de pest.....Bah!
:wink:
- Lamme Lennie - 16-06-2005
Het is me volledig duidelijk!
Kan niet wachten tot zondag, zodat ik mijn volgende slachtoffer aan de zegekar kan binden :razz:
- Lamme Lennie - 19-06-2005
Bah, zie nu pas dat ik al een keer een wedstrijd ehb gespeeld tegen de huidige nummer 1 uit mijncompetitie (0-1 verloren), tewrijl ik zelf het team nog bniet eens had :x Gaat nog lastig worden om 6 puntren in te halen.
- Lamme Lennie - 26-06-2005
Hierbij nog maar weer eens een newbie-vraag:
Over 2 weken en 3 weken speel ik tegen de zwaarste concurrent uit mijn poule. Ik train nu conditie omdat vooral de conditie van mijn middenvelders nog matig is. Nu vraag ik me echter af of ik hier nu wel mee door moet gaan, aangezien de vorm dan ook daalt. Is het slim om door te gaan met conditie trainen zodat deze op een goed niveau is, of moet ik nu iets anders (PM) gaan trainen om er iig voor te zorgen dat mijn vorm op een redelijk niveau ligt als ik over 2 en 3 weken tegen hem speel? Oftewel: is conditie belangrijker dan vorm?
- Forever - 26-06-2005
Na elk seizoen zijn er altijd 2 weken waarin geen competitie wordt gespeeld (uitgezonderd promotie/degradatieduels) dan kan je alleen maar één oefenwedstrijd spelen. Wat betekent dat je dan maar 5 middenvelders kunt trainen op positiespel. Maar wel je hele team op conditie. Dus zitten je middenvelders op matig/redelijke conditie dan zou ik positiespel gaan trainen. En die conditie in het die 2 weken trainen.
- Lamme Lennie - 27-06-2005
Het is idd het slimste om dan conditie te trainen, maar ik heb gelezen dat je conditie in de competitie ook maar beter op peil kan zijn (vooral van je middenvelders) omdat je anders in de 2e helft wordt overlopen. Vandaar mijn vraag of vorm of conditie belangrijker is in de competitie.
- Forever - 27-06-2005
dat overlopen klopt alleen, als de conditie van de spelers van de tegenstander duidelijk beter is.
En voor de lange termijn lijkt me het beter dat je zo snel mogelijk positiespel gaat trainen.
Maar wacht eerst nog meer wat andere opinies af.
- Mac - 27-06-2005
zag ook dat de meesten al op matig/redelijk zaten dus dan zou ik nu gewoon pm gaan trainen en in het tussenseizoen conditie. Anders is het idd zonde van je vorm en van de training in de tussenweken.
- Lamme Lennie - 27-06-2005
Ok, bedankt voor de tips!
Als ik PM ga trainen kan ik beter meer dan 3 assistent-trainers aannemen he? Wat is slim? Een stuk of 8?
- Tan - 27-06-2005
Lamme Lennie Wrote:Ok, bedankt voor de tips!
Als ik PM ga trainen kan ik beter meer dan 3 assistent-trainers aannemen he? Wat is slim? Een stuk of 8?
Ik zou persoonlijk gewoon 3 assistenten behouden en er niet 8 in dienst nemen. Hoe zit het met je financien? Het lijkt mij dat je dat extra geld in personeel beter ergens anders in kan steken(het op peil houden van je economische situatie)
- Lamme Lennie - 27-06-2005
Mijn economische situatie is niet best. Doordat ik 10 trainees heb gekocht heb ik nu nog maar 60K over. Daar kan ik nog zo'n 3 weken mee doen denk ik, dan sta ik rood. Wellicht idd verstandiger om het geld niet uit te geven aan assistenten, mede omdat het effect toch steeds kleiner wordt.
- Bocaloca - 27-06-2005
dude je economische situaties is beter dan bij mij
- Caput Superior - 30-06-2005
Hier zomaar eens een nexbie vraag van CapSup:
Ik heb zojuist de volgende middenvelder gekocht:
Mats Thorquist
TSI = 750, 26 jaar, slecht in vorm
Heeft slecht ervaring en is een slecht leider [Krachtig]
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: GOED Passen: zwak
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: matig
Nu is 1 van de twee volgende middenvelders overbodig geworden:
Laurens-Jan Fetter
TSI = 1 370, 20 jaar, matig in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een matig leider
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: redelijk Passen: goed
Vleugelspel: slecht Verdedigen: matig
Scoren: slecht Spelhervatting: redelijk
en
Sten Segers
TSI = 480, 24 jaar, zwak in vorm
Heeft slecht ervaring en is een goed leider
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: redelijk Passen: matig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: zwak
Scoren: zwak Spelhervatting: slecht
Nu is me duidelijk dat Fetter een YP is (en zal meer opleveren) en Segers meer ervaring heeft, maar wel een lagere TSI. Kortom welke is verstandiger om op de transferslijst te zetten?
Thanx alvast! :
- Mukkus - 30-06-2005
Segers.
- Depor - 30-06-2005
fetter....segers heeft ervaring? hij traint spitsen btw...
- Caput Superior - 30-06-2005
OKee betere ervaring dan, ik train idd scoren...
- Bocaloca - 30-06-2005
segers
fetters kan je mooi als aanvallende midd gebruiken als ondersteuning van je scoren trainees
- Caput Superior - 30-06-2005
Degene die ik overhoud komt sowieso in mn B-team. De rest van mijn middenvelders hebben allemaal goed voor positiespel. Maar in ieder geval bedankt voor de tips :lol:
nieuwe vraag - Caput Superior - 04-07-2005
Doordat ik net een spelertje heb verkocht, heb ik nu geld over om een betere vleugelaanvaller te kopen (ik speel 3-4-3). Mijn vraag is: moeten voor een goede vleugelspeler naast 'vleugelspel' ook 'positiespel' en 'scoren' hoog zijn? En telt de vleugelspeler ook mee bij de rating van het middenveld?
Alvast bedankt maar weer :
Ik train scoren btw...
- Mac - 04-07-2005
zou in 3-4-3 zeker voor vleugelspeler gaan met positiespel! telt namelijk nog vrij zwaar mee ook voor het middenveld.
Scoren is nauwelijks van belang voor een vleugelspeler.
- Lance - 05-07-2005
Hey mensen, ff een newbie vraagje aan mijn kant. De ratings aan het eind van een wedstrijd, worden die berekend op basis van het team aan het begin vd wedstrijd of het team aan het eind vd wedstrijd. Dus of rode kaarten en blessures invloed hebben op ratings.