Jouw pokerIQ

[Ad Wim]

Maar callt een expert player met een 2 OOP een raise van een tight speler UTG?! TT zou hij reraisen denk ik. Zou alleen een slowplay-call kunnen zijn met een hoger paar, maar die kans achtte ik vrij klein, daarom maar sowieso een push, in mijn geval op de flop.

[harry_bierdop]

Die hand met AA is idd een easy any 2 cards call lijkt me. Als je weet welke kaarten je tegenstander moet je elke hand spelen (volgens sklansky :wink: ). Daarnaast is het hier natuurlijk ook niet geheel onbelangrijk dat je hugeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee implied odds hebt met een raise naar $7 en er nog $50.000 achter heeft staan. Echter zijn die implied odds wel zo groot aangezien te tegenstander ook weet dat je zijn kaarten hebt gezien?

Nu eerst maar eens ff Squashen

[harry_bierdop]

Maar callt een expert player met een 2 OOP een raise van een tight speler UTG?!

Zoals ik al zei denk ik dat een expert speler daar juist de implied odds ziet en daarom goed een 2 kan hebben. Dit vond ik 1 van de moeilijkste handen..

Ja die met met die 3 handen (wie wt had) was ook niet makkelijk hehe

[Treesong]

Ja die met met die 3 handen (wie wt had) was ook niet makkelijk hehe

Die vond ik juist eenvoudig

[Ekslem]

Ja die met met die 3 handen (wie wt had) was ook niet makkelijk hehe

Die vond ik juist eenvoudig

vonnik ook niet heel lastig... Middelste (BB?) had een draw geloof ik (weet de antwoorden verder niet meer)

[harry_bierdop]

Ja die met met die 3 handen (wie wt had) was ook niet makkelijk hehe

Die vond ik juist eenvoudig

Volgens mij haal ik er idd 2 door de war. SB had een draw, BB 2 pair en UTG AA... had ik.

Ik bedoelde deze:

5/10 NL cash game. UTG has $1,300. SB has $1,000. The cutoff seat has $70. You have $1,500.

UTG is a mediocre pro. He plays about 17% of his hands and raises about 4% of them. He is fairly aggressive post-flop. He knows you are a good player.

The small blind is new to the game, plays way too many hands, calls re-raises with very marginal hands, and plays very poorly.

UTG raises to $40. The cutoff calls $40. You re-raise to $120. The SB calls $120. UTG calls, and the cutoff calls all-in for $70 total.

Flop:
[6c][7c][4d]


SB checks. UTG checks. You check.

Turn:
[Ah]


UTG bets $160 into the $480 pot. You call. SB folds.

River:
[Kd]


UTG bets $350 into the $800 pot. What does he have?

67 suited
AA
KK
77/66/44
AK
Ax clubs
89 suited

[Ad Wim]

En die hand uit Rounders is toch een no-brainer?

Hmm denk het niet...

Het zinnetje dat je met je hele BR speelt is denk ik erg belangrijk! Hij overbet de pot en je hebt niet de nuts... call of fold dus. Ik heb fold gekozen..

De beslissing moet er toch niet vanaf hangen of je voor je BR speelt of niet, dat verkondig je gisteren zelf, terecht...
Je kiest imo eerst voor wat je inlegt en vervolgens moet je daar niet meer naar kijken.
En je hebt de op een na nuts, alleen met azen heeft hij je beat en zou hij met azen zo'n overbet doen?

[Ekslem]

@harry: olgens mij haal ik er idd 2 door de war. SB had een draw, BB 2 pair en UTG AA... had ik. --> fout :8:

Ik had bij die andere Ax

[harry_bierdop]

De beslissing moet er toch niet vanaf hangen of je voor je BR speelt of niet, dat verkondig je gisteren zelf, terecht...
Je kiest imo eerst voor wat je inlegt en vervolgens moet je daar niet meer naar kijken.
En je hebt de op een na nuts, alleen met azen heeft hij je beat en zou hij met azen zo'n overbet doen?

Nee ik verkondig dat als je BR invloed heeft op je beslissingen dat je boven je BR speelt. Iets wat hier bij mij zeker van toepassing zou zijn (Al zou het niet mogen). Als hier had gestaan dat ik een 7k BR heb en ik verlies een buy in op NL100 dan zou ik zeggen shove... daarom zei ik ook dat dat zinnetje er niet voor niks staat.

Wat jij als 2e zegt kan je onmogelijk zo zeggen (vind ik). Het is heel makkelijk om te zeggen maar als je daar zit gaat het 100% zeker meespelen als je om je hele BR speelt. Volgens mij stond ook ergens van te voren aangeven dat je physical moest kijken...

En die overbet.. geloof mij.. zo'n overbet is heel vaak een sterke hand dan wel de nuts. Op de hogere limieten wordt het door goede spelers dan ook juist weer gebruikt als bluff maar zie bijvoorbeeld ook die hand van 89 van mij gister tegen die donk. Daarnaast ALS hij geen nuts heeft, is het dus zeer wrs een bluf dus welke hand gaat je shove daar callen ???

[harry_bierdop]

Deze dan heren!

15. 5/10 NL cash game. 9 handed. Everyone has about $1,000. Two limpers limp, one in early and one in middle position.

You are on the button with:
[As][Ks]

You raise to $60 and get one call from the middle position player.

Flop is:
[Ad][9c][5d]

Caller bets $80 out at you. What should you do?

a. Call
b. Raise to $250
c. Raise to $375
d. Fold
e. All-in
f. Call to trap him, raise the river

[harry_bierdop]

Overigens hoop ik toch dat iedereen 23o heeft bij de 1e vraag en niet 27o!

Die andere HU vraag met 84o vond ik dan wel weer klote..

[Ad Wim]

Deze dan heren!

15. 5/10 NL cash game. 9 handed. Everyone has about $1,000. Two limpers limp, one in early and one in middle position.

You are on the button with:
[As][Ks]

You raise to $60 and get one call from the middle position player.

Flop is:
[Ad][9c][5d]

Caller bets $80 out at you. What should you do?

a. Call
b. Raise to $250
c. Raise to $375
d. Fold
e. All-in
f. Call to trap him, raise the river

Vond ik ook lastig. Ik zat te twijfelen tussen b en f. Maar gezien de twee ruiten, ben ik toch voor b gegaan. En f leek me ook te veel een instinker...

[Ad Wim]

De beslissing moet er toch niet vanaf hangen of je voor je BR speelt of niet, dat verkondig je gisteren zelf, terecht...
Je kiest imo eerst voor wat je inlegt en vervolgens moet je daar niet meer naar kijken.
En je hebt de op een na nuts, alleen met azen heeft hij je beat en zou hij met azen zo'n overbet doen?

Nee ik verkondig dat als je BR invloed heeft op je beslissingen dat je boven je BR speelt. Iets wat hier bij mij zeker van toepassing zou zijn (Al zou het niet mogen). Als hier had gestaan dat ik een 7k BR heb en ik verlies een buy in op NL100 dan zou ik zeggen shove... daarom zei ik ook dat dat zinnetje er niet voor niks staat.

Wat jij als 2e zegt kan je onmogelijk zo zeggen (vind ik). Het is heel makkelijk om te zeggen maar als je daar zit gaat het 100% zeker meespelen als je om je hele BR speelt. Volgens mij stond ook ergens van te voren aangeven dat je physical moest kijken...

En die overbet.. geloof mij.. zo'n overbet is heel vaak een sterke hand dan wel de nuts. Op de hogere limieten wordt het door goede spelers dan ook juist weer gebruikt als bluff maar zie bijvoorbeeld ook die hand van 89 van mij gister tegen die donk. Daarnaast ALS hij geen nuts heeft, is het dus zeer wrs een bluf dus welke hand gaat je shove daar callen ???

Die "Al zou het niet mogen" zegt eigenlijk al genoeg, al is de rest van je verhaal duidelijk.
En wat betreft het 2e punt: de beslissing of je in een hand voor je gehele BR speelt moet je mijns inziens al maken als je aan tafel gaat zitten. Het is makkelijker gezegd dan gedaan, maar dat lijkt me de beste optie.

En bij dat laatste geloof ik je meteen, maar dan nog is er dus maar 1 hand die je beat heeft. En hij kan zoveel andere handen gemaakt hebben, zoals bijvoorbeeld een flush zoals daar ook staat. Ik weet niet meer precies hoe die hand ging, maar ik had zelf niet het vermoeden dat die andere gast azen had...

[Ad Wim]

5/10 NL cash game. UTG has $1,300. SB has $1,000. The cutoff seat has $70. You have $1,500.

UTG is a mediocre pro. He plays about 17% of his hands and raises about 4% of them. He is fairly aggressive post-flop. He knows you are a good player.

The small blind is new to the game, plays way too many hands, calls re-raises with very marginal hands, and plays very poorly.

UTG raises to $40. The cutoff calls $40. You re-raise to $120. The SB calls $120. UTG calls, and the cutoff calls all-in for $70 total.

Flop:
[6c][7c][4d]


SB checks. UTG checks. You check.

Turn:
[Ah]


UTG bets $160 into the $480 pot. You call. SB folds.

River:
[Kd]


UTG bets $350 into the $800 pot. What does he have?

67 suited
AA
KK
77/66/44
AK
Ax clubs
89 suited

Deze is ook extreem lastig en hier is toch ook geen eenduidig antwoord op?!

Ik zat te twijfelen tussen AK en Ax clubs en heb voor dat laatste gekozen volgens mij...

[Ad Wim]

Overigens hoop ik toch dat iedereen 23o heeft bij de 1e vraag en niet 27o!

Die andere HU vraag met 84o vond ik dan wel weer klote..

Die eerste inderdaad een obvious instinker, staat in alle boeken.

Ik had bij die tweede liefst een antwoord als 80% call, 20% raise gehad. Heb nu maar 10% fold, 10% raise en 80% call gedaan, die zat er het dichts bij, al is folden HU not-done zeker aangezien die gast niet echt agressief was.

[Ekslem]

Ik had 27o... is dat fout? :oops:

Die andere had ik raise naar 375 (je wilt info en hem laten betalen voor evt. draw) als ie een setje heeft riast ie je wel

[Ad Wim]

HU wordt het vaker op high card beslist en dan is 27 dus beter dan 23.

En die raise van jou lijkt me te hoge. Stel dat hij 2 paar heeft of een set, ben je meer kwijt. Liever dan een raise naar 250, zodat je nog redelijk goedkoop weg kunt leggen als hij reraist...

[Treesong]

Ik had 27o... is dat fout? :oops:

27 is de slechtste hand aan een volle tafel. HU is 23 een nono.

[Ekslem]

HU wordt het vaker op high card beslist en dan is 27 dus beter dan 23.

En die raise van jou lijkt me te hoge. Stel dat hij 2 paar heeft of een set, ben je meer kwijt. Liever dan een raise naar 250, zodat je nog redelijk goedkoop weg kunt leggen als hij reraist...

Zo n minraise wordt als zwakte gezien, denk ik vandaar de 3bet

[Ad Wim]

Mini-raise? Hij bet 80, jij raist naar 250, dat is toch geen mini-raise? En ik zou er juist sterkte in zien, aangezien het heel aanlokkelijk is om te callen.

[harry_bierdop]

27o is fout idd !

Die AK is gewoon een call. Je krijgt eigelijk geen enkele info door te raisen. Het enige dat je doet is mindere handen daar wegjagen. Een setje gaat je daar niet zo snel re-reraisen dus als je een call krijgt weet je nog niks. Met een potcontroll call hou je de pot kleiner en kan je rustig de turnactie afwachtten. Om vervolgens opnieuw de actie te analyseren..

[Ekslem]

Idd geen minraise... foute berekening

[Mac]

hehe leuke discussies inmiddels. Hij zegt zelf ook dat niet per se sommige antwoorden fout zijn. Sommigen zijn gewoon beter dan anderen.

Ik zal ff zeggen wat ik had bij een aantal handen:
Dat je ziet dat die ander AA in zn hand heeft had ik ook een flatcall. Hij zal alles reraisen als jij raised. Zelfs met AA heeft t geen nut. Je hebt dan veel meer kans om de pot te winnen op een flopbluf (hij weet namelijk dat jij zn hand hebt gezien).

JJ had ik fold. ik zie m gezien je image gewoon niet zoiets doen op een kaart minder dan JJ of t moet een total bluff zijn aangezien het board vrij droog is.

A6 met 2pair had ik ook fold. Tegen een loose passive player ga je niet flink lopen betten op toppair. A2 lijkt me niet gezien zn turn raises. A7 dus op zn minst maar waarschijnlijk AJ/setje.

AK op A95 board heb ik ook raise naar 250. Ik vind t niet erg om daar de pot op te pakken met TPTK en om mensen daar goedkoop te laten drawen leek me ook geen al te beste optie.

Welke hand die gozer had is denk ik idd ook geen goed antwoord op idd. Het leek mij een setje vooral door de preflop actie. AK had ie denk ik vaak gereraised. Axclubs tja lijkt me wel een loose call preflop (maybe AQ ofzo) 67/89 leek me ook een nogal losse call. Alleen met een PP heb je mi echt de implied odds om zo'n call goed te maken. Ik twijfelde alleen vanwege die preflop raise% van 4...4% betekent volgens mij bijna alleen JJ+ en AK zo ongeveer.