Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Jaloers op Buurs? Ohh Roos, als je zoveel aanwezig blijft als je nu bent praat je over een week wel anders :8:
En natuurlijk tennis ik zelf wel, ik heb alleen geen speelsterkte
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
Ach Roos, zo gaat 't hier altijd hoor. Maar als er weer wat nieuwe deelnemers zijn moet natuurlijk even uitgelegd worden hoe iedereen hier in elkaar zit. Buurs wil ik niet zozeer een pispaaltje noemen, hij maakt het zichzelf alleen altijd zo moeilijk door zijn tegenstanders als figuranten weg te zetten. Hij kan idd goed managen, iets minder goed zelf tennissen en nog minder goed tegen zijn verlies. Dit jaar zal hij buiten de top 10 eindigen ben ik bang.
Of we ook zelf tennissen? Van veel forummers ken ik hun actieve carriere niet zo goed maar enkelen van ons spelen op zeer bedenkelijk niveau. Stille, ML, Ad Wim, The Player en ikzelf zijn beginnelingen qua niveau. Met een paar maandjes trainen zouden we een 6 kunnen worden.
Haggie en Buurs ontstijgen dit niveau licht wanneer ze in vorm zijn. Buurs slaat vaak onderhands op, geen gezicht natuurlijk en vreselijk om tegen te spelen. Mijn revanche op hem tijdens de volgende forumdag zal dan ook mierzoet zijn. Scholten en Tripplexxx zijn fijne spelers en Jappiesevic is onze Federer van het forum. Nu we ook een Clijsters op het forum hebben zal het vrouwentennis ook een boost krijgen. Speelt Wozniacki alweer? :eten:
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 316
Threads: 0
Joined: Jan 2011
Haha ah kijk, die naam ben ik ook al vaker tegen gekomen in de berichten in dit topic...
Ben benieuwd..
Waarom kan ik trouwens het team van Buurs niet zien?!
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:Ach Roos, zo gaat 't hier altijd hoor. Maar als er weer wat nieuwe deelnemers zijn moet natuurlijk even uitgelegd worden hoe iedereen hier in elkaar zit. Buurs wil ik niet zozeer een pispaaltje noemen, hij maakt het zichzelf alleen altijd zo moeilijk door zijn tegenstanders als figuranten weg te zetten. Hij kan idd goed managen, iets minder goed zelf tennissen en nog minder goed tegen zijn verlies. Dit jaar zal hij buiten de top 10 eindigen ben ik bang.
Velen van ons spelen op zeer bedenkelijk niveau. Stille, ML, Ad Wim, The Player en ikzelf zijn beginnelingen qua niveau.
Haggie en Buurs ontstijgen dit niveau licht wanneer ze in vorm zijn. Scholten en Tripplexxx zijn fijne spelers en Jappiesevic is onze Federer van het forum. Nu we ook een Clijsters op het forum hebben zal het vrouwentennis ook een boost krijgen. Speelt Wozniacki alweer? :eten:
Redelijk goed samengevat.
Maar als Haggie/ik met tennis winnen van stille/ML/Ad Wim met 6-0 6-0 en van jou met 6-1 6-1, dan ontstijgen we het niveau toch niet licht? :roll:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Roos Wrote:Haha ah kijk, die naam ben ik ook al vaker tegen gekomen in de berichten in dit topic...
Ben benieuwd..
Waarom kan ik trouwens het team van Buurs niet zien?!
Ik heb nog geen team gemaakt.
Spaar mijn krachten voor volgende week. :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Wat is jouw speelsterkte, Roos?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ik heb nog wel wat tips voor je Roos, om het verslaan van Buurs wat kansrijker te maken.
Posts: 316
Threads: 0
Joined: Jan 2011
Haha onze Clijsters op het forum? En volgens mij speelt Wozniacki deze week nog geen toernooi, heeft net demonstratieduel tegen Clijsters gespeeld.
Maar Clijsters is niet mijn favoriete speelster hoor Wel een hele goede speelster...
Naja leuk dat iedereen hier zelf ook speelt, jammer dat ik dit spel nu pas tegen ben gekomen...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ik ben trouwens een slowstarter.
Na Wimbledon ben ik de afgelopen 8 jaar pas aan kop gekomen :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Die speelsterkte van Roos, nu ga je schrikken Buursje :-({|=
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Die speelsterkte van Roos, nu ga je schrikken Buursje :-({|=
Ik ken haar naam niet, dus zal wel meevallen.
Dames die 2 of 3 zijn zijn van hetzelfde niveau als 4/5 bij de heren.... dus kom maar op :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Ik heb nog wel wat tips voor je Roos, om het verslaan van Buurs wat kansrijker te maken.
Daar zijn meer mensen denk ik wel benieuwd naar :8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
buurs Wrote:centre court Wrote:Ach Roos, zo gaat 't hier altijd hoor. Maar als er weer wat nieuwe deelnemers zijn moet natuurlijk even uitgelegd worden hoe iedereen hier in elkaar zit. Buurs wil ik niet zozeer een pispaaltje noemen, hij maakt het zichzelf alleen altijd zo moeilijk door zijn tegenstanders als figuranten weg te zetten. Hij kan idd goed managen, iets minder goed zelf tennissen en nog minder goed tegen zijn verlies. Dit jaar zal hij buiten de top 10 eindigen ben ik bang.
Velen van ons spelen op zeer bedenkelijk niveau. Stille, ML, Ad Wim, The Player en ikzelf zijn beginnelingen qua niveau.
Haggie en Buurs ontstijgen dit niveau licht wanneer ze in vorm zijn. Scholten en Tripplexxx zijn fijne spelers en Jappiesevic is onze Federer van het forum. Nu we ook een Clijsters op het forum hebben zal het vrouwentennis ook een boost krijgen. Speelt Wozniacki alweer? :eten:
Redelijk goed samengevat.
Maar als Haggie/ik met tennis winnen van stille/ML/Ad Wim met 6-0 6-0 en van jou met 6-1 6-1, dan ontstijgen we het niveau toch niet licht? :roll:
Een potje op een forumdag, ook nog eens 1 set per keer is niet echt een graadmeter. Haggie zal in 60/70% vd gevallen van mij winnen maar de laatste keer dat we speelden won ik geloof ik 6-2 6-0. Ben ik dan afgaande op die partij veel beter dan hem? Ik verlies op toernooien nooit dik van 5jes dus in een best of 3 ben ik voor jou ook niet zo bang, zeker als je service nog zo matig is.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 316
Threads: 0
Joined: Jan 2011
Huh maar buurs, hoe kan het dan dat jij 16 punten hebt?
Haha wel grappig hier! Mijn speelsterkte is ik geloof momenteel 3.3. Maarja wat zegt dat he..
Posts: 230
Threads: 0
Joined: Jan 2011
Ik denk dat ze gewoon speelsterkte 1 heeft en ons allemaal van de baan mept
Don't worry about a thing, cause every little thing gonna be all right
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Momenteel, maar ik zag dat je eerder rond de 2.5 hebt gestaan? Volgens Buurs ben je dan eigenlijk een 1.6 als we zijn woorden nu eens op jou projecteren.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
centre court Wrote:buurs Wrote:centre court Wrote:Ach Roos, zo gaat 't hier altijd hoor. Maar als er weer wat nieuwe deelnemers zijn moet natuurlijk even uitgelegd worden hoe iedereen hier in elkaar zit. Buurs wil ik niet zozeer een pispaaltje noemen, hij maakt het zichzelf alleen altijd zo moeilijk door zijn tegenstanders als figuranten weg te zetten. Hij kan idd goed managen, iets minder goed zelf tennissen en nog minder goed tegen zijn verlies. Dit jaar zal hij buiten de top 10 eindigen ben ik bang.
Velen van ons spelen op zeer bedenkelijk niveau. Stille, ML, Ad Wim, The Player en ikzelf zijn beginnelingen qua niveau.
Haggie en Buurs ontstijgen dit niveau licht wanneer ze in vorm zijn. Scholten en Tripplexxx zijn fijne spelers en Jappiesevic is onze Federer van het forum. Nu we ook een Clijsters op het forum hebben zal het vrouwentennis ook een boost krijgen. Speelt Wozniacki alweer? :eten:
Redelijk goed samengevat.
Maar als Haggie/ik met tennis winnen van stille/ML/Ad Wim met 6-0 6-0 en van jou met 6-1 6-1, dan ontstijgen we het niveau toch niet licht? :roll:
Een potje op een forumdag, ook nog eens 1 set per keer is niet echt een graadmeter. Haggie zal in 60/70% vd gevallen van mij winnen maar de laatste keer dat we speelden won ik geloof ik 6-2 6-0. Ben ik dan afgaande op die partij veel beter dan hem? Ik verlies op toernooien nooit dik van 5jes dus in een best of 3 ben ik voor jou ook niet zo bang, zeker als je service nog zo matig is.
mijn service is weer redelijk goed.
kun jij je backhand wel slaan dan of nog steeds slice?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 316
Threads: 0
Joined: Jan 2011
Haha hoe dat zou mindlight?! Tja heb wel is hoger gestaan idd, niet zo'n best seizoen gedraaid...
Maar nieuw jaar, nieuwe kansen!!!
En Buurs, ik denk dat een 2tje echt wel behoorlijk dik van een 5je bij de heren wint hoor
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Momenteel, maar ik zag dat je eerder rond de 2.5 hebt gestaan? Volgens Buurs ben je dan eigenlijk een 1.6 als we zijn woorden nu eens op jou projecteren.
helaas begrijp jij het nog steeds niet.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 28.756
Threads: 21
Joined: Jun 2004
mindlight Wrote:Ik heb nog wel wat tips voor je Roos, om het verslaan van Buurs wat kansrijker te maken.
Ach dat is toch geen geheim ML?
Buurs heeft een vrij zwakke service, wanneer ie last van z'n schouder heeft zelfs geen service. En ja... ook een goede fysiek is kwaliteit. Qua service zal ik hem willen vergelijken met Volandri en C.Rochus.
Qua persoonlijkheid is ie vrij arrogant op de baan, overtuigd van z'n eigen kwaliteiten. Voor het publiek ook geen sympathieke speler. Type Clement.
Hij heeft aardige slagen al komt dit alleen op gravel naar boven, op kunstgras laat zijn matige voetenwerk en zijn weinig atletische lijf hem in de steek. Type Agustin Calleri.
Ik hoop dat je nu een beeld van het spel van Buurs hebt. Hoe hij als persoon in elkaar zit ervaar je wel tijdens de AO als het tegen zit.
Niets is sterker dan dat ene woord...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Roos Wrote:Haha hoe dat zou mindlight?! Tja heb wel is hoger gestaan idd, niet zo'n best seizoen gedraaid...
Maar nieuw jaar, nieuwe kansen!!!
En Buurs, ik denk dat een 2tje echt wel behoorlijk dik van een 5je bij de heren wint hoor
ik heb afgelopen 2 jaar tussen de 4,6 en 4,8 gebungeld.
ik sta nu iets van 5,0 na serie matige resultaten.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Heerlijk dat bravoure van Roos! En Buurs, je eigen ranking omhoog praten is precies wat ik bedoel, vandaar dat Roos eigenlijk 1,6 is als we dat even doortrekken.
Roos helpen bedoelde ik eigenlijk meer op FTM gebied, even kijkende naar haar team van deze week. Daarbij zou het natuurlijk fantastisch zijn als Buurs op 2 plaatsen verslagen zou worden dit jaar :-({|=
Posts: 230
Threads: 0
Joined: Jan 2011
centre court Wrote:mindlight Wrote:Ik heb nog wel wat tips voor je Roos, om het verslaan van Buurs wat kansrijker te maken.
Ach dat is toch geen geheim ML?
Buurs heeft een vrij zwakke service, wanneer ie last van z'n schouder heeft zelfs geen service. En ja... ook een goede fysiek is kwaliteit. Qua service zal ik hem willen vergelijken met Volandri en C.Rochus.
Qua persoonlijkheid is ie vrij arrogant op de baan, overtuigd van z'n eigen kwaliteiten. Voor het publiek ook geen sympathieke speler. Type Clement.
Hij heeft aardige slagen al komt dit alleen op gravel naar boven, op kunstgras laat zijn matige voetenwerk en zijn weinig atletische lijf hem in de steek. Type Agustin Calleri.
Ik hoop dat je nu een beeld van het spel van Buurs hebt. Hoe hij als persoon in elkaar zit ervaar je wel tijdens de AO als het tegen zit.
Als ik dit zo lees denk ik meer aan het type Jeff Tarango :8:
Don't worry about a thing, cause every little thing gonna be all right
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
lol, een dame op t forum en gelijk hebben alle heren een grote bek hoor :p. Jammer dat aadje er niet meer is voor Roos om iig een medestander te hebben.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ja, vind je het gek? :8:. Afgaande op de namen hebben zich wel meer dames aangemeld overigens.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Roos en ik kunnen in ieder geval voor dezelfde speler juichen! =D> :razz:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 316
Threads: 0
Joined: Jan 2011
buurs Wrote:Roos Wrote:Haha hoe dat zou mindlight?! Tja heb wel is hoger gestaan idd, niet zo'n best seizoen gedraaid...
Maar nieuw jaar, nieuwe kansen!!!
En Buurs, ik denk dat een 2tje echt wel behoorlijk dik van een 5je bij de heren wint hoor
ik heb afgelopen 2 jaar tussen de 4,6 en 4,8 gebungeld.
ik sta nu iets van 5,0 na serie matige resultaten.
Dat bedoel ik, een 5je...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ik speel in mijn competitieteam met een dame die een goede 4 is.
Zij wint regelmatig 4 toernooien.
Ik speel wel eens tegen haar en win dan met 6-0 6-1 oid.
Maar zij is geen 3, dus waarschijnlijk pak jij een paar games meer :wink:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 316
Threads: 0
Joined: Jan 2011
Oh grappig, hoe heet ze dan! Ken ik der misschien wel, aangezien je niet zo gek ver uit de buurt woont...
Haha ja maar ik had het over een 2tje he, een 3tje is een heel ander verhaal
En sowieso, vrouwen met mannen vergelijken, is vrij zinloos wat mij betrefd.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Wat is jouw achternaam?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
|