Umag, LA en Gstaad

[Stille]

Ik heb het vanuit eigen belang gedaan maar mijn voorspellingen gaan natuurlijk nooit gebeuren. Laten eerst Giraldo en Andreev maar eens winnen

[Ad Wim]

Haha, zegt degene die al zijn jongens ziet winnen en 5 van de 6 in de finale ziet komen

Youzhny was helemaal niks voor vorige week, en won toen van een paar knakkers en meteen gaat ie hier het toernooi winnen. Of is dat ook weer praten naar je eigen keuze, as usual?

[Stille]

Ik neem aan dat het over CC gaat?

[Ad Wim]

Nee, CC uiteraard. Tampie beredeneert over het algemeen nog objectief.

[Stille]

Had het al aangepast :-)

[Haggie]

Andreev begint weer lekker! 3bp's missen op de service van Granollie, veel kans en verliezen.
vervolgens eigen service op love gebroken worden ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,)

[centre court]

Haha, zegt degene die al zijn jongens ziet winnen en 5 van de 6 in de finale ziet komen

Youzhny was helemaal niks voor vorige week, en won toen van een paar knakkers en meteen gaat ie hier het toernooi winnen. Of is dat ook weer praten naar je eigen keuze, as usual?

We zullen zien wie er meer namen goed heeft in het finale weekend. Pas je je voorspelling voor USA nog aan? Of kunnen we dat gedeelte van Fish weg denken, dat gaat natuurlijk nergens over.

[mindlight]

Nollie en Santi zijn grootheden

[Ad Wim]

Haha, zegt degene die al zijn jongens ziet winnen en 5 van de 6 in de finale ziet komen

Youzhny was helemaal niks voor vorige week, en won toen van een paar knakkers en meteen gaat ie hier het toernooi winnen. Of is dat ook weer praten naar je eigen keuze, as usual?

We zullen zien wie er meer namen goed heeft in het finale weekend. Pas je je voorspelling voor USA nog aan? Of kunnen we dat gedeelte van Fish weg denken, dat gaat natuurlijk nergens over.

Prima, maak ik er Fish van.

[_Tampie]

Heel objectief:
Als Almagro gewoon speelt: Almagro def. Wawrinka
Potro def. Fish (ik vertrouw Bagha voor geen cent; dit soort toernooien boeit hem niet)
Cilic def. Ferrero (idd hier kunnen er veel winnen)

[Stille]

This Santi is good!

[_Tampie]

Stom eigenlijk om Haider te nemen, echt laf managen. Ik had Giraldo op het lijstje maar met Haider al door en GGL nog voor de boeg voor Giraldo, toch voor HM gegaan.

[Ad Wim]

Idem hier. Al is Giraldo ook onzeker, en zijn de banen hier heel snel dat Haider wel wat kon aanrichten.

[Haggie]

Heel objectief:
Als Almagro gewoon speelt: Almagro def. Wawrinka
Potro def. Fish (ik vertrouw Bagha voor geen cent; dit soort toernooien boeit hem niet)Cilic def. Ferrero (idd hier kunnen er veel winnen)

Baghdatis is sowieso niet meer te vertrouwen. Wat zit die gast in de vormcrisis. Die komt er ook niet meer bovenop!

[centre court]

Tamp:
Almagro def. Wawrinka
Potro def. Fish
Cilic def. Ferrero

Ad:
Wawrinka d. Lopez
Potro d. Fish
Chela d. Ferrero

Stille:
Almagro def Wawrinka
Potro def FIsh
Cilic def JCF

CC:
Youzhny def Almagro
Potro def Fish
JCF def Cilic

Haggie:
Almagro def. Giraldo
Fish def. Bellucci
Robredo def. Fognini

ML:
Almagro def. Giraldo
Fish def. JMDP
Fognini def. Ljubicic

[Haggie]

Andreev

06 63 63 dan maar.

[Stille]

Heel objectief:
Als Almagro gewoon speelt: Almagro def. Wawrinka
Potro def. Fish (ik vertrouw Bagha voor geen cent; dit soort toernooien boeit hem niet)Cilic def. Ferrero (idd hier kunnen er veel winnen)

Baghdatis is sowieso niet meer te vertrouwen. Wat zit die gast in de vormcrisis. Die komt er ook niet meer bovenop!

Tegen Djoko heb ik wel weer de oude Baghdatis gezien. Ik wist dat bijna niemand hem zou nemen maar je weet hoe ik ben....altijd een paar gokjes erbij. De ene keer valt het goed, de andere keer niet. Hij kan zomaar van Lu verliezen maar ook zomaar de hf halen met kf tegen winnaar Harrison-Russell

[Stille]

Tamp:
Almagro def. Wawrinka
Potro def. Fish
Cilic def. Ferrero

Ad:
Wawrinka d. Lopez
Potro d. Fish
Chela d. Ferrero

Stille:
Wawrinka def Lopez
Baghdatis def Falla
Starace def Berlocq

CC:
Youzhny def Almagro
Potro def Fish
JCF def Cilic

die van mij is niet serieus he. Wat ik zelf denk : Almagro def Wawrinka, Potro def FIsh en Cilic def JCF

[Ad Wim]

Heel objectief:
Als Almagro gewoon speelt: Almagro def. Wawrinka
Potro def. Fish (ik vertrouw Bagha voor geen cent; dit soort toernooien boeit hem niet)
Cilic def. Ferrero (idd hier kunnen er veel winnen)

Reageer hier dan ook even zo overdreven op, CC.

[Haggie]

Tamp:
Almagro def. Wawrinka
Potro def. Fish
Cilic def. Ferrero

Ad:
Wawrinka d. Lopez
Potro d. Fish
Chela d. Ferrero

Stille:
Wawrinka def Lopez
Baghdatis def Falla
Starace def Berlocq

CC:
Youzhny def Almagro
Potro def Fish
JCF def Cilic

Haggie:
Almagro def. Giraldo
Fish def. Bellucci
Robredo def. Fognini

Robredo op dreef, wint dit toernooi!

[centre court]

Heel objectief:
Als Almagro gewoon speelt: Almagro def. Wawrinka
Potro def. Fish (ik vertrouw Bagha voor geen cent; dit soort toernooien boeit hem niet)
Cilic def. Ferrero (idd hier kunnen er veel winnen)

Reageer hier dan ook even zo overdreven op, CC.

Hij noemt toch geen ''vervanger'' voor Almagro?

[Ad Wim]

Dus je vindt het niet hetzelfde wat hij zegt, alleen omdat ie geen vervanger noemt voor Almagro?
Pff...

[Stille]

Regen in Gstaad

[Haggie]

Regen in Gstaad

Andreev zat er net lekker in.

[centre court]

Dus je vindt het niet hetzelfde wat hij zegt, alleen omdat ie geen vervanger noemt voor Almagro?
Pff...

Hij zegt toch gewoon per toernooi wie het toernooi wint en van wie diegene wint in de finale? Waarom hij sommige spelers wel of niet neemt doet niks af aan zijn voorspelling. Jij doet dat ook maar zet daarachter dat je Fish als verliezend finalist ziet als ie van Muller wint.
Dat is hetzelfde als dat je voorafgaand aan een WK een toto invult en Spanje tipt als winnaar maar daarachter zet, ''ik kies Nederland als Spanje de poulefase niet door komt''.

[centre court]

Regen in Gstaad

Andreev zat er net lekker in.

Haider ook!

[Stille]

Omdat ie een keer op 0-15 kwam

[Haggie]

Ga anders ff lunchen Stille!

[centre court]

Ga anders ff lunchen Stille!

Ga anders ff werken Stille!

[Ad Wim]

Dus je vindt het niet hetzelfde wat hij zegt, alleen omdat ie geen vervanger noemt voor Almagro?
Pff...

Hij zegt toch gewoon per toernooi wie het toernooi wint en van wie diegene wint in de finale? Waarom hij sommige spelers wel of niet neemt doet niks af aan zijn voorspelling. Jij doet dat ook maar zet daarachter dat je Fish als verliezend finalist ziet als ie van Muller wint.
Dat is hetzelfde als dat je voorafgaand aan een WK een toto invult en Spanje tipt als winnaar maar daarachter zet, ''ik kies Nederland als Spanje de poulefase niet door komt''.

Dat zeg ik toch ook? Hij doet alleen een voorbehoud en ik ook. Dat hij geen alternatief noemt, maakt voor mij niet uit.

In jouw vergelijking tipt hij toch ook Spanje als winnaar, mits hun vliegtuig niet neerstort?