Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ik zei al dat hij geblesseerd is...anders had hij zeker 180 pnt gepakt.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 19.613
Threads: 328
Joined: Oct 2007
Goed afgelezen bij mij (ik zat die partij te kijken)
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Stille Wrote:Goed afgelezen bij mij (ik zat die partij te kijken)
ik heb die partij natuurlijk ook gezien...
ik heb bijna iedere partij gezien, want ik neem alles op.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 19.613
Threads: 328
Joined: Oct 2007
Maar die partij was niet op tv, alleen op Unibet. Maar wat is er nou leuk aan een wedstrijd op tv als je de uitslag al weet?
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
Posts: 19.613
Threads: 328
Joined: Oct 2007
Wel knap dat je bijna alles ziet als je over dag werkt en 's nachts slaapt
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Stille Wrote:Maar die partij was niet op tv, alleen op Unibet. Maar wat is er nou leuk aan een wedstrijd op tv als je de uitslag al weet?
Maar ben toch nog blij dat er toch nog iemand het volgt :
later in de nacht werd de 2e set uitgezonden.
en ik zorg wel dat ik de uitslagen niet weet.
de partijen van vannacht heb ik in vogelvlucht gekeken.
veel doorspoelen en dan bijvoorbeerd de tb bij raonic - federer kijken.
ik kijk niet eerder op het forum, totdat ik alles gekeken heb.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ik heb ook op unibet zitten kijken, maar hoewel Waw behandeld werd, was hij aan het einde van de pot gewoon de betere. Laat wat kansen liggen om ook die 2e rebreak te maken, maar het was echt niet zo dat hij als kreupele over de baan liep.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Stille Wrote:Wel knap dat je bijna alles ziet als je over dag werkt en 's nachts slaapt
ik spoel veel door en kijk de belangrijke games.
Onderin het scherm zie ik de stand wel.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Ik heb ook op unibet zitten kijken, maar hoewel Waw behandeld werd, was hij aan het einde van de pot gewoon de betere. Laat wat kansen liggen om ook die 2e rebreak te maken, maar het was echt niet zo dat hij als kreupele over de baan liep.
hij liep bijna niet meer.
die laatste game sloeg hij 4 ballen onderin het net.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Nee man, hij kreeg een giga kans op de volley op 0-15 en pas vanaf 30-30 liet hij het gaan.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Nee man, hij kreeg een giga kans op de volley op 0-15 en pas vanaf 30-30 liet hij het gaan.
ha ha, laatste game was op love 
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
Ohh, dan herinner ik me dat verkeerd, jij hebt vast de beelden bij de hand. Mij staat in ieder geval bij dat Waw een reuzenkans miste, nog een fout maakte, en het toen liet lopen.
Posts: 19.613
Threads: 328
Joined: Oct 2007
Laatste game was idd op love. Ik weet niet of er veel fouten bij zaten want was na de dubbele break naar mijn nest en heb daar nog op de telefoon het einde zitten volgen
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
mindlight Wrote:Ohh, dan herinner ik me dat verkeerd, jij hebt vast de beelden bij de hand. Mij staat in ieder geval bij dat Waw een reuzenkans miste, nog een fout maakte, en het toen liet lopen.
hij kreeg wel een paar grote kansen in die game, maar sloeg ze onderin het net door superslecht voetenwerk.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Geef gewoon eens een reactie op mijn post, buurs.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:Het gaat er vooral om dat als je móet kiezen , ik op een finale Djoko-Nadal uitkom. Maar het had net zo goed Murray-Federer kunnen worden, gezien de vorm van alle 4.
Dus zo zwart-wit is het niet.
En dan ga ik dus liever voor alternatieven waar ik zo'n 500-600 punten mee haal, dan voor Nadal.
Jij was ervan overtuigd dat het Djoko - Nadal zou worden, maar toch zou het ook wel Murray - Federer kunnen worden gezien de vorm van alle 4.
Ik zag geen alternatieven die je voor 3000 euro kon kopen die meer dan 300 punten opleveren.
Welke alternatieven had jij dan voor die 3000 euro?
Roddick?
Darcis?
Querrey?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Waar zeg ik dat ik ervan overtuigd was?
En je ziet mijn alternatieven voor Nadal in een eerdere post:
Querrey
Roddick
Lorenzi
Sela
Isner
Pospisil
Benneteau
Ebden
Raonic
Rynolds
Nalbandian
Darcis
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Idd, Djoko tegen Nadal is nid. Denk zelfs dat Federer al flinke kans heeft.
Dacht je voor het toernooi ook Djoko tegen Nadal? Ja.
Dit is toch overtuiging?
Waarop heeft Federer trouwens flinke kans?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:Waar zeg ik dat ik ervan overtuigd was?
En je ziet mijn alternatieven voor Nadal in een eerdere post:
Querrey
Roddick
Lorenzi
Sela
Isner
Pospisil
Benneteau
Ebden
Raonic
Rynolds
Nalbandian
Darcis
Anders had je Murray en Nadal gehad?
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Idd, Djoko tegen Nadal is nid. Denk zelfs dat Federer al flinke kans heeft.
Dacht je voor het toernooi ook Djoko tegen Nadal? Ja.
Dit is toch overtuiging?
Waarop heeft Federer trouwens flinke kans? Nee, dit is een antwoord op jouw vraag.
Om Nadal te verslaan.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Waar zeg ik dat ik ervan overtuigd was?
En je ziet mijn alternatieven voor Nadal in een eerdere post:
Querrey
Roddick
Lorenzi
Sela
Isner
Pospisil
Benneteau
Ebden
Raonic
Rynolds
Nalbandian
Darcis
Anders had je Murray en Nadal gehad? Ja, (ongeveer) zelfde team als andre.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad Wim Wrote:Idd, Djoko tegen Nadal is nid. Denk zelfs dat Federer al flinke kans heeft.
Dacht je voor het toernooi ook Djoko tegen Nadal? Ja.
Dit is toch overtuiging?
Waarop heeft Federer trouwens flinke kans? Nee, dit is een antwoord op jouw vraag.
Om Nadal te verslaan.
Dacht ik al.
Ik kan me niet voorstellen dat Federer op deze baan gaat winnen van Nadal.
Maar we zullen zien.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Normaliter zou ik dat ook denken, maar Federer is het laatste half jaar zo indrukwekkend dat ik denk dat ie in een best-of-3 meer kans maakt dan normaal.
Nog steeds wel 55-45 voor Nadal, maar een jaar geleden was het 75-25.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 19.613
Threads: 328
Joined: Oct 2007
Potro jongens!
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Ad Wim Wrote:Normaliter zou ik dat ook denken, maar Federer is het laatste half jaar zo indrukwekkend dat ik denk dat ie in een best-of-3 meer kans maakt dan normaal.
Nog steeds wel 55-45 voor Nadal, maar een jaar geleden was het 75-25.
Ik denk 65-35
Die hoge opstuit op zijn backhand kan hij niet aan.
Verder is de baan traag, dus hij maakt minder verschil met zijn service en forehand.
Ik denk dat het 7-5 6-4 oid wordt.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 32.235
Threads: 131
Joined: Jul 2004
Stille Wrote:Potro jongens!
Die geef ik ook een goede kans tegen Federer.
dat is 60-40 voor Federer.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Posts: 60.530
Threads: 97
Joined: Jan 2005
Ik heb trouwens eindelijk eens m'n fotootje veranderd.
Naar een van mijn favoriete Nadal-momenten. Zie hier voor de uitgebreide versie:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=ABY0BR8d_z0">http://www.youtube.com/watch?v=ABY0BR8d_z0</a><!-- m -->
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
Posts: 19.613
Threads: 328
Joined: Oct 2007
Suarez van het tennis. Hij had er gisteren weer eentje tegen Everton :-)
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
Posts: 22.136
Threads: 31
Joined: Jun 2007
James 
Posts: 19.613
Threads: 328
Joined: Oct 2007
James?
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
|
