Tennis Manager 2006

[Haggie]

De finalisten van de Challenger in Bermuda afgelopen week, Muller en Vicente, zijn niet heel vaak gekozen (bijv. niet door CC en Haggie), terwijl ze toch een leuke loting hebben. Dat vind ik opvallend.

Wat wil je hiermee zeggen? Muller zit er nog in, hoor.

Hij heeft nog niet eens gespeeld joh! :lol:

[centre court]

Niet lang meer Ad. En voor dat geld van die 2 had je ook wel volandri of robredo kunnen nemen lijkt me.

[Ad Wim]

Als we zo gaan beginnen...

[Ad Wim]

De finalisten van de Challenger in Bermuda afgelopen week, Muller en Vicente, zijn niet heel vaak gekozen (bijv. niet door CC en Haggie), terwijl ze toch een leuke loting hebben. Dat vind ik opvallend.

Wat wil je hiermee zeggen? Muller zit er nog in, hoor.

Hij heeft nog niet eens gespeeld joh! :lol:

Dat bedoel ik, dus nog steeds kans op 35 punten!

[Haggie]

De finalisten van de Challenger in Bermuda afgelopen week, Muller en Vicente, zijn niet heel vaak gekozen (bijv. niet door CC en Haggie), terwijl ze toch een leuke loting hebben. Dat vind ik opvallend.

Wat wil je hiermee zeggen? Muller zit er nog in, hoor.

Hij heeft nog niet eens gespeeld joh! :lol:

Dat bedoel ik, dus nog steeds kans op 35 punten!

meer kans op 1.

[centre court]

Muller verliest ff een set van Waske op gravel. :razz:

[Ad Wim]

Muller verliest ff een set van Waske op gravel. :razz:

Niet best nee, maar het is nog niet afgelopen.

En blijkbaar ben je er wel van overtuigd dat Waske absoluut geen gravlspeler is en dat Muller dus een makkelijke loting heeft...

[centre court]

als je muller bent heb je nooit een goede loting.

[Mr. T]

haha!

[Haggie]

als je muller bent heb je nooit een goede loting.

[centre court]

De finalisten van de Challenger in Bermuda afgelopen week, Muller en Vicente, zijn niet heel vaak gekozen (bijv. niet door CC en Haggie), terwijl ze toch een leuke loting hebben. Dat vind ik opvallend.

Wat wil je hiermee zeggen? Muller zit er nog in, hoor.

[Haggie]

De finalisten van de Challenger in Bermuda afgelopen week, Muller en Vicente, zijn niet heel vaak gekozen (bijv. niet door CC en Haggie), terwijl ze toch een leuke loting hebben. Dat vind ik opvallend.

Wat wil je hiermee zeggen? Muller zit er nog in, hoor.

.. Haggie en CC gokken opvallend goed!

[centre court]

Noem jij dit gokken dan?

Zelfde als volgend seizoen Groningen in de CL van Madrid laten winnen bij de Bookies. Dat doe je gewoon niet.

[Haggie]

Heb je gelijk in. Dit is eigenlijk geen gokken. Het was logisch nadenken :8: ..

[centre court]

van adjes illustere trio vicente, muller en nieminen is nu alleen de Fin nog over. Hopelijk pakt hij Portas nog wel even. 9 puntjes voor deze 3 toppers samen zou wel zielig zijn. En dat voor ruim 2000?! euro denk ik.

[Haggie]

Nieminen 1245
Vicente 402
Muller 552

---------------
in totaal: 2199

[Ad Wim]

van adjes illustere trio vicente, muller en nieminen is nu alleen de Fin nog over. Hopelijk pakt hij Portas nog wel even. 9 puntjes voor deze 3 toppers samen zou wel zielig zijn. En dat voor ruim 2000?! euro denk ik.

Ach, Montanes, Kohlschreiber en Gabashvili waren in totaal ook 7 punten waard =D>
En ik heb ze nooit illuster genoemd. Ik vond het alleen opvallend dat zo weinig mensen ze hadden. En met Muller zat ik er goed naast en dat had ik, en velen met mij, ook niet verwacht. Ik vond het de gok wel waard voor een eventuele 8 punten.

[Haggie]

Vanek - Melzer............... *3-2
Robredo - Starace.......... *3-2
Navarro P - Gimeno T..... *4-3

[Ad Wim]

Verkeerde topic, Haggie.

[Ad Wim]

van adjes illustere trio vicente, muller en nieminen is nu alleen de Fin nog over. Hopelijk pakt hij Portas nog wel even. 9 puntjes voor deze 3 toppers samen zou wel zielig zijn. En dat voor ruim 2000?! euro denk ik.

En ik heb Mathieu en Nieminen door en een goede kans voor Massu om door te gaan. Ik spreek jou later wel, als Di Mauro en Wawrinka verloren hebben.

[centre court]

van adjes illustere trio vicente, muller en nieminen is nu alleen de Fin nog over. Hopelijk pakt hij Portas nog wel even. 9 puntjes voor deze 3 toppers samen zou wel zielig zijn. En dat voor ruim 2000?! euro denk ik.

Ach, Montanes, Kohlschreiber en Gabashvili waren in totaal ook 7 punten waard =D>
En ik heb ze nooit illuster genoemd. Ik vond het alleen opvallend dat zo weinig mensen ze hadden. En met Muller zat ik er goed naast en dat had ik, en velen met mij, ook niet verwacht. Ik vond het de gok wel waard voor een eventuele 8 punten.

ik heb Wawje ook, Gaba had ik als backup en hij is zelfs nog wel rendabel denk ik omdat ie zo goedkoop is en hij had al van andreev gewonnen. Hem moest je gewoon hebben, ook omdat iedereen hem had. Dat ik daarnaast ook nog Wawje heb geeft wel aan dat ik er vrij zeker van was dat wawje zou winnen. anders was ik wel alleen voor Gaba gegaan. Hopelijk pakt die gok goed uit.

[centre court]

Daarnaast is mijn trio een stuk goedkoper als 't jouwe.

[Ad Wim]

van adjes illustere trio vicente, muller en nieminen is nu alleen de Fin nog over. Hopelijk pakt hij Portas nog wel even. 9 puntjes voor deze 3 toppers samen zou wel zielig zijn. En dat voor ruim 2000?! euro denk ik.

Ach, Montanes, Kohlschreiber en Gabashvili waren in totaal ook 7 punten waard =D>
En ik heb ze nooit illuster genoemd. Ik vond het alleen opvallend dat zo weinig mensen ze hadden. En met Muller zat ik er goed naast en dat had ik, en velen met mij, ook niet verwacht. Ik vond het de gok wel waard voor een eventuele 8 punten.

ik heb Wawje ook, Gaba had ik als backup en hij is zelfs nog wel rendabel denk ik omdat ie zo goedkoop is en hij had al van andreev gewonnen. Hem moest je gewoon hebben, ook omdat iedereen hem had. Dat ik daarnaast ook nog Wawje heb geeft wel aan dat ik er vrij zeker van was dat wawje zou winnen. anders was ik wel alleen voor Gaba gegaan. Hopelijk pakt die gok goed uit.

Daar gaat het dus fout. Je moet juist spelers nemen die ver komen en niemand heeft. Als je er vanuit gaat dat Gabashvili verliest, moet je hem niet nemen. Zeker niet als hij maar 3 punten haalt. In Monte Carlo ik het logischer, want daar waren het 7 of 10 punten.
Je kunt dan beter sparen en een grotere jongen als Massu nemen, die kans heeft op 35 punten.

[Ad Wim]

Daarnaast is mijn trio een stuk goedkoper als 't jouwe.

Nieminen is er nog niet uit.

[centre court]

van adjes illustere trio vicente, muller en nieminen is nu alleen de Fin nog over. Hopelijk pakt hij Portas nog wel even. 9 puntjes voor deze 3 toppers samen zou wel zielig zijn. En dat voor ruim 2000?! euro denk ik.

Ach, Montanes, Kohlschreiber en Gabashvili waren in totaal ook 7 punten waard =D>
En ik heb ze nooit illuster genoemd. Ik vond het alleen opvallend dat zo weinig mensen ze hadden. En met Muller zat ik er goed naast en dat had ik, en velen met mij, ook niet verwacht. Ik vond het de gok wel waard voor een eventuele 8 punten.

ik heb Wawje ook, Gaba had ik als backup en hij is zelfs nog wel rendabel denk ik omdat ie zo goedkoop is en hij had al van andreev gewonnen. Hem moest je gewoon hebben, ook omdat iedereen hem had. Dat ik daarnaast ook nog Wawje heb geeft wel aan dat ik er vrij zeker van was dat wawje zou winnen. anders was ik wel alleen voor Gaba gegaan. Hopelijk pakt die gok goed uit.

Daar gaat het dus fout. Je moet juist spelers nemen die ver komen en niemand heeft. Als je er vanuit gaat dat Gabashvili verliest, moet je hem niet nemen. Zeker niet als hij maar 3 punten haalt. In Monte Carlo ik het logischer, want daar waren het 7 of 10 punten.
Je kunt dan beter sparen en een grotere jongen als Massu nemen, die kans heeft op 35 punten.

Gaba was 350 euro, had al 3 punten na een goede zege op andreev en was als 1 vd weinige al door. zekerheidje toch? al had ie tegen nadal gemoeten dan hadden veel mensen hem nog genomen. nu iedereen bijna.

[centre court]

Daarnaast is mijn trio een stuk goedkoper als 't jouwe.

Nieminen is er nog niet uit.

dat doet er niks aan af dat ze goedkoper zijn toch?

[Ad Wim]

maar het verschil tussen twee en derde ronde was maar 2 punten en dat is bij veel andere toernooien wel anders. Bijvoorbeeld in Casablanca, waar dat 5 is. Bij Barcelona wilde ik gaan voor jongens die een goede kans hadden om de kwart te halen, daar gaat het namelijk van 5 naar 15 punten. Daarom Nieminen.

En als je er vanuit gaat dat hij 3 punten haalt en je gaat er vanuit dat iedereen hem heeft, kun je hem toch beter niet nemen om zo het verschil te maken?

[centre court]

Ad, ik kan je in dit verhaal een eind volgen. Maar waarom kies je dan zelf wel bijv. Navarro Pastor? Die gaat toch ook echt niet meer dan 5 punten halen.

[Ad Wim]

Ik hoopte toen nog op een afzegging van Nadal.
En ik had dit geld over, dat is natuurlijk een ander verhaal. Ik kon kiezen tussen Patience, Gabashvili en Patience. Het lijkt erop dat ik goed gekozen heb.

[Mr. T]

Ad, ik kan je in dit verhaal een eind volgen. Maar waarom kies je dan zelf wel bijv. Navarro Pastor? Die gaat toch ook echt niet meer dan 5 punten halen.

6 :wink: