10-12-2006, 10:43 PM
steinson vond ik een overtreding. gewoon 2 benen. goal had afgekeurd moeten worden en iig had az niet door moeten voetballen. van gaal kan nog 3 colums schrijven, maar dat maakt mijn mening echt niet anders. als er duidelijk niks aan de hand is moet je doorvoetballen, bij twijfel past sportief gedrag. mazzel az.
goal van huntelaars had daarentegen ook afgekeurd mogen worden, hoewel ik het wel eens ben met gullit dat het professioneel was. net niet zo opzichtig zodat de scheids er niet in tuinde. mazzel ajakkes.
uiteraard had hij rood moeten krijgen voor die overtreding maar ik ben het met bumme eens dat de scheids de situatie reeds heeft beoordeeld en dat hier niets meer aan gedaan kan worden. dat zou weer dikke mazzel ajakkes zijn.
uiteraard geen pingel. en verder slut ik me aan bij ejr. alleen afgaande op de samenvatting had ajakkes deze scheids vaak mee. overtreding gabri doorvoetballen, glijpartij urby afluiten, en toen huntelaars die vrije trap moecht nemen bij de 16 was er ook niets aan de hand. maar nogmaals, dat was louter geoordeeld op de samenvatting.
en dan komt een gelijkspel mij logisch voor...
goal van huntelaars had daarentegen ook afgekeurd mogen worden, hoewel ik het wel eens ben met gullit dat het professioneel was. net niet zo opzichtig zodat de scheids er niet in tuinde. mazzel ajakkes.
uiteraard had hij rood moeten krijgen voor die overtreding maar ik ben het met bumme eens dat de scheids de situatie reeds heeft beoordeeld en dat hier niets meer aan gedaan kan worden. dat zou weer dikke mazzel ajakkes zijn.
uiteraard geen pingel. en verder slut ik me aan bij ejr. alleen afgaande op de samenvatting had ajakkes deze scheids vaak mee. overtreding gabri doorvoetballen, glijpartij urby afluiten, en toen huntelaars die vrije trap moecht nemen bij de 16 was er ook niets aan de hand. maar nogmaals, dat was louter geoordeeld op de samenvatting.
en dan komt een gelijkspel mij logisch voor...