06-06-2007, 10:59 AM
Peter Wrote:Depor Wrote:Peter Wrote:Bumme Wrote:Peter Wrote:Het lot van de roker. RIP.
Voor longkanker hoef je niet te roken en van roken hoef je geen longkanker te krijgen.
Maar zeker 8 van de 10 gevallen van longkanker houdt verband met roken en van roken ontstaat zeker 8 van de 10 gevallen van longkanker.
90% van de rokers zelfs, maar men kan niet aantonen dat de longkanker door het roken komt omdat het ook bij niet-rokers vaak voorkomt.
Quote:Longkanker komt bij niet-rokers niet vaak voor. Hoe groot het risico op longkanker door roken is, is afhankelijk van hoe lang en hoeveel er gerookt is. Er is dus een duidelijke dosis-respons relatie. De meest effectieve manier om longkanker te voorkomen is om niet te roken. Kijk hier voor meer informatie over longkanker.
Wat fout gegaan in mijn quoteje van de hartstichting...
Iig, longkanker komt ook voor bij niet-rokers, ze hebben de link tussen roken en longkanker gelegd maar weten niet precies hoeveel groter het de kans maakt.
Mijn opa bijv heeft 70 jaar gerookt en heeft nooit longkanker gehad terwijl ie toch een pakje shag per dag weg rookte. Oma van moeders kant heeft nooit gerookt maar is overleden aan longkanker.
[quote]Bedankt voor deze wederom nutteloze en niet grappige bijdrage[/quote]