05-09-2007, 08:39 AM
Ad Wim Wrote:Ik weet dat je het matige optreden van Rafa probeert recht te lullen en je blijft maar komen met die CR, maar daar kijken we niet naar als het om de nummer 1 positie gaat. Die kijkt namelijk naar de prestaties van het lopende jaar, en de nummer 1 positie is gewoon gebaseerd op de dynamische prestaties dus een veel betere afspiegeling, daarom kijkt iedereen daar ook naar.
Het is dan ook veel moeilijker om een jaar lang nummer 1 te staan op de entry ranking, van om 1 keer de CR aan te voeren.
Wat je niet helemaal begrijpt volgens mij, Ad, is dat het wel leuk is als je 2000 punten voorstaat op de entry ranking, maar dat je altijd moet kijken hoe de ranking van de speler is opgebouwd. Federer haalde vorig jaar een fenomenaal aantal punten, een aantal wat niet gauw verbeterd zal worden, zelfs niet door Federer zelf. Maar om het hele jaar nummer 1 te zijn, moet je dus iedere week de beste zijn over de laatste 52 weken (het dynamische prestaties systeem, wat uiteraard een betere afspiegeling is). Je kunt de entry ranking op een bepaalde maandag ook zien als de eindstand van de CR die 52 weken daarvoor is gestart. En daar zag ik het gevaar voor Federer in; op de virtuele CR ranking vanaf 5 maart stond hij op 1 juli (net na Wimbledon) flink achter, namelijk 2705 tegen 4030, dit werd een week later zelfs 2705 tegen 4280 door de winst van Nadal in Stuttgart.
Dit aantal heeft Roger inmiddels opgekrikt met 850 naar 3555 door finale en winst in TMS Cincy en Canada.
Nadal haalde hier 230 en komt op 4510.
Nog steeds een zorgelijk verschil, maar met 2 Grand Slams te gaan, 2 TMS toernooien en een TMC had Federer het echter wel weer stevig in eigen handen. Het verlies van Nadal in de 4R geeft Roger de kans om 850 punten in te lopen (ja, in te lopen) en dus een bijna verwaarloosbaar verschil over te houden van 105 punten. Roger zal dus voor Indian Wells volgend jaar toch wel gewoon nummer 1 staan, of Nadal moet alsnog gaan aantonen een (heel) goed naseizoen te kunnen draaien.