31-01-2008, 11:24 AM
waf Wrote:Gerben Zonderland Wrote:Quote:woensdag 30 januari 2008
Arbitrage: Alves moet bewijs leveren
ZEIST - Heerenveen-spits Afonso Alves moet zelf met bewijsmateriaal komen om zijn spoedarbitragezaak tegen AZ te onderbouwen. Dat betoogt de arbitragecommissie van de KNVB woensdagavond in een schriftelijk tussenvonnis.
De commissie stelt Alves in de gelegenheid bewijs te leveren voor de stelling dat hij op 23 december 2007, bij de ondertekening van de contracten bij AZ, het voorbehoud heeft gemaakt dat deze pas geldig zouden zijn indien ondertekend en goedgekeurd door de heer Ribeiro. De laatste is de Braziliaanse advocaat van de voetballer, die nog steeds eigendom is van SC Heerenveen en graag naar Middlesbrough wil. (ANP)
Quote:woensdag 30 januari 2008
AZ voelt zich morele winnaar
ALKMAAR - AZ beschouwt de uitspraak van de arbitragecommissie van de KNVB in de zaak-Afonso Alves als een overwinning. ,,Het is een principekwestie voor ons'', gaf woordvoerder Klaas Wilting woensdag de mening van voorzitter Dirk Scheringa weer. Volgens Wilting geeft het vonnis indirect aan dat Alves niet heeft kunnen aantonen dat AZ niet correct heeft gehandeld in de contractonderhandelingen met de Braziliaanse spits. ,,Wij hebben de onderhandelingen keurig gevoerd. De afgelopen weken zijn Toon Gerbrands en Marcel Brands door het slijk gehaald, hun integriteit is in twijfel getrokken. Wij zijn heel gelukkig met deze uitspraak en wij wachten af. Alves is nu aan zet.''
(ANP)
klopt mijn veronderstelling toch dat het nergens op slaat dat vereist is dat een handtekening van een advocaat nodig is. hij heeft gewoon getekend, niks concept. domme zak.
Je veronderstelling klopt volgens de arbitagecommissie, met juristerij heeft een (met name deze specifieke) arbitragecommissie vaak weinig te maken, maar inderdaad lijkt het feit dat de handtekening van Ribeiro op het contract niet is ingevuld niet doorslaggevend. Ik blijf dit aspect zelf echter van groot en eigenlijk doorslaggevend belang vinden, de commissie dus blijkbaar niet. Uiteraard zal er tijdens de zitting ook het nodige gevraagd zijn aan beide partijen over wat er nou precies gebeurde de 23e december, en dan denk ik dat kerels een Brands en een Gerbrands met hun verklaringen toch een heel wat betere indruk maken op een arbitragecommissie dan meneertje "gulzig groot kind" en twee dubieuze geldwolven/vrienden...
Ik denk uiteindelijk dat de commissie gewoon bang is om een uitspraak te doen. Nu laten ze het lekker in het midden, en kunnen ze bidden om een regeling.