31-01-2008, 11:28 AM
Flixieluv Wrote:waf Wrote:klopt mijn veronderstelling toch dat het nergens op slaat dat vereist is dat een handtekening van een advocaat nodig is. hij heeft gewoon getekend, niks concept. domme zak.
Je veronderstelling klopt volgens de arbitagecommissie, met juristerij heeft een (met name deze specifieke) arbitragecommissie vaak weinig te maken, maar inderdaad lijkt het feit dat de handtekening van Ribeiro op het contract niet is ingevuld niet doorslaggevend. Ik blijf dit aspect zelf echter van groot en eigenlijk doorslaggevend belang vinden, de commissie dus blijkbaar niet. Uiteraard zal er tijdens de zitting ook het nodige gevraagd zijn aan beide partijen over wat er nou precies gebeurde de 23e december, en dan denk ik dat kerels een Brands en een Gerbrands met hun verklaringen toch een heel wat betere indruk maken op een arbitragecommissie dan meneertje "gulzig groot kind" en twee dubieuze geldwolven/vrienden...
Ik denk uiteindelijk dat de commissie gewoon bang is om een uitspraak te doen. Nu laten ze het lekker in het midden, en kunnen ze bidden om een regeling.
als voor de fifa vereist is dat een adovcaat zo'n contract tussen speler en club mee-ondertekent, dan kan een arbitragecommissie, hoe weinig juridische kaas hebben gegetegen, daar toch niet omheen?
het gaat om de vraag of alves een voorbehoud heeft gemaakt van instemming met het contract door zijn advocaat. dat gaat hij nooit en te nimmer bewijzen, al is het alleen maar omdat hij op de lagere school niet geleerd heeft wat een voorbehoud is. :wink: