10-03-2008, 11:16 PM
Ten eerste is het al niet waar dat ik Nadal een goede loting heb genoemd. Ik vond het in Dubai alleen relatief gezien geen moeilijke loting gezien zijn vorm en omdat in de andere delen Djokovic en Murray zaten, die ik sterker achtte. Murray gezien zijn overwinning op Federer en zijn goede vorm dit jaar, Djoko omdat hij de man is op HC momenteel. En ik vond dus dat je iemand moest hebben in zijn kwart omdat ik bijvoorbeeld jongens als PHM en Kohlschreiber wel van hem zag winnen, en ik vond, net als jij, Roddick een te grote gok, maar ik zag in Roddick ook een man die op dat moment beter was op HC.
Ten tweede is alleen verliezen tegen Seppi ook niet waar. Tegen Tsonga werd hij vernederd en dat kan niet als je nummer 4 bent op HC, hoe goed je ook bent. Zeker niet als je ziet hoe relatief makkelijk Djoko van hem wint vervolgens en hoe dichtbij Murray bij de overwinning zat. Hij werd ook twee keer vernederd door Nalbandian, maar dat kan op zich nog. En door Youzhny eerder dit jaar.
Ik vind hem gewoon geen absolute top op HC. Vooral omdat hij zo wisselvallig is. Als je top bent, verlies je op een slechte dag alsnog niet van de gasten waar hij soms van verliest. Een andere bevestiging is de hoeveelheid punten hij haalt op HC vergeleken met gravel. 1700 punten dus maar op HC. Federer en Djoko halen bijna alles van HC, net als Murray, Nalbi, Roddick en Davy.
Misschien kun je hem wel top noemen in best-of-5, omdat hij dan ook vechtlust erbij kan pakken, maar ook daar werd hij verslagen door Ferrer vorig jaar en Tsonga dit jaar. Het feit dat hij op de AO pas de eerste keer een halve finale haalde op een HC-GS, zegt volgens mij genoeg. Hij heeft tijdens zijn hele nummer 2-periode (3 jaar al volgens mij) maar 1x de halve gehaald en twee keer de kwart. Terwijl Djoko meteen de finale haalde op de US Open en de AO won. En die begint pas net eigenlijk.
Maar 4e, of misschien 3e, is ook goed natuurlijk. Maar daardoor wordt hij geen nummer 1. Als Djoko nog iets beter wordt op gravel, zal Nadal nog heel lang nummer 2 blijven...
Ten tweede is alleen verliezen tegen Seppi ook niet waar. Tegen Tsonga werd hij vernederd en dat kan niet als je nummer 4 bent op HC, hoe goed je ook bent. Zeker niet als je ziet hoe relatief makkelijk Djoko van hem wint vervolgens en hoe dichtbij Murray bij de overwinning zat. Hij werd ook twee keer vernederd door Nalbandian, maar dat kan op zich nog. En door Youzhny eerder dit jaar.
Ik vind hem gewoon geen absolute top op HC. Vooral omdat hij zo wisselvallig is. Als je top bent, verlies je op een slechte dag alsnog niet van de gasten waar hij soms van verliest. Een andere bevestiging is de hoeveelheid punten hij haalt op HC vergeleken met gravel. 1700 punten dus maar op HC. Federer en Djoko halen bijna alles van HC, net als Murray, Nalbi, Roddick en Davy.
Misschien kun je hem wel top noemen in best-of-5, omdat hij dan ook vechtlust erbij kan pakken, maar ook daar werd hij verslagen door Ferrer vorig jaar en Tsonga dit jaar. Het feit dat hij op de AO pas de eerste keer een halve finale haalde op een HC-GS, zegt volgens mij genoeg. Hij heeft tijdens zijn hele nummer 2-periode (3 jaar al volgens mij) maar 1x de halve gehaald en twee keer de kwart. Terwijl Djoko meteen de finale haalde op de US Open en de AO won. En die begint pas net eigenlijk.
Maar 4e, of misschien 3e, is ook goed natuurlijk. Maar daardoor wordt hij geen nummer 1. Als Djoko nog iets beter wordt op gravel, zal Nadal nog heel lang nummer 2 blijven...
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello