13-07-2009, 10:18 PM
Qua budget: deze week viel er nog best wat te kiezen, eigenlijk zijn de budgetperikelen het grootst in weken met slechts 1 toernooi, in die weken kun je een groot deel van het schema opkopen.
In Grand Slams kun je, zoals Ad zegt, 2 toppers en een subtopper kopen, maar dat zie ik niet zo als een probleem. Er valt daar genoeg te kiezen en de verschillen blijken groot te zijn.
Dit alles pleit ervoor om de vaste budgetverhoging van â⬠3000,- te schrappen, omdat deze het zwaarst meetelt in een week met één toernooi.
In een week met één 250 toernooi houd je zo 67% van het oude budget, in een week (als deze) met twee 250-toernooien 80% en bij grotere toernooien een iets groter percentage van het oude budget.
Ik stel voor om deze wijziging al vanaf volgende week in te voeren. Het is geen verandering in de spelregels in de zin dat het spel heel anders gespeeld moet worden, het zorgt juist voor een betere verhouding tussen de eerste helft van het jaar en de tweede helft.
In Grand Slams kun je, zoals Ad zegt, 2 toppers en een subtopper kopen, maar dat zie ik niet zo als een probleem. Er valt daar genoeg te kiezen en de verschillen blijken groot te zijn.
Dit alles pleit ervoor om de vaste budgetverhoging van â⬠3000,- te schrappen, omdat deze het zwaarst meetelt in een week met één toernooi.
In een week met één 250 toernooi houd je zo 67% van het oude budget, in een week (als deze) met twee 250-toernooien 80% en bij grotere toernooien een iets groter percentage van het oude budget.
Ik stel voor om deze wijziging al vanaf volgende week in te voeren. Het is geen verandering in de spelregels in de zin dat het spel heel anders gespeeld moet worden, het zorgt juist voor een betere verhouding tussen de eerste helft van het jaar en de tweede helft.