24-10-2005, 10:47 AM
Peter Wrote:En dat gezeur over die scheids; hij heeft Ajax echt niet bevoordeeld hoor. Het was zeker geen pingel, maar Pienaar had zeker rood moeten krijgen en bij veel andere scheidsrechters zou Sneijder ook niet mer geel zijn weggekomen. Beide benadeeld dus.
Bevoordeeld... benadeeld.... feit blijft dat de scheids niet kon zien of Farfan werd geraakt. Na afloop zegt ie zelf dat ie het been van Urby zag gaan richting die van Farfan en dat het leekop een touche vanaf zijn kant..... maw hij was er zelf niet 100% van overtuigd en in een topper moet je 200% zeker van je zaak zijn als je fluit voor een pingel want het kan een doorslaggevende beslissing zijn in de wedstrijd en in de competitie. Slechte scheids!
Dat hij Pienaar geen rood geeft is logisch, want de scheids heeft de overtreding niet waargenomen. Das niet PSV benadelen vind ik. En is totaal iets anders dan tenorechte een pingel (bijna doelpunt) weggeven.
I feed the pigeons, I sometimes feed the sparrows too, it gives me a sense of enormous well-being.